SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)
-   -   Minolta 400/4.5 Apo HS (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=35412)

RainerV 26.02.2007 23:15

Die Objektiv-Geier kreisen wieder mal!:D

Rainer

jrunge 27.02.2007 00:03

Zitat:

Zitat von Michi (Beitrag 463858)
1100 Euro ist zur Zeit super günstig. Das letzte 400er ging in der Bucht für 2400 Euro weg, gebraucht wohlgemerkt!

Gruß
Michi

An 1100 Euro glaube ich momentan auch kaum, bei MaxxumEyes liegen die gezahlten Gebrauchtpreise zwischen 1490 und 1960 Euro.

HolgerN 27.02.2007 00:13

Hab für mein ehemaliges 400/4.5 etwas über 1500€ bezahlt, allerdings in Top-Zustand mit komplettem Originalzubehör. 1600€ ist also ein z.Z. durchaus realistischer Durchschnittspreis.

Das Objektiv ist verdammt scharf, ich habe es aber trotzdem wieder abgegeben. Der AF ist bei wenig Licht einfach grausam langsam. Ein Sigma 500/4.5 oder 300/2.8 ist da deutlich schneller.

Justus 27.02.2007 00:23

@ Holger:
kannst du was dazu sagen, wie die Bildqualität des 400ers im Vergleich zu dem 500 / 4,5 abschneidet?

rtrechow 27.02.2007 00:35

So, da bin ich wieder - mit so vielen Antworten hätte ich jetzt nicht gerechnet!!
Also, es soll - gebraucht, in gutem Zustand, mit dem üblichen Zubehör, unter 1.500 Euro kosten. Nach Euren Reaktionen hier ist der Kauf ja "gefahrlos" - also nehm ich es, und wenn ich es nicht behalten will, biete ich es hier an - das wird aber MINDESTENS 3 Wochen dauern.
Ich melde mich dann!!
Schönen Abend an alle,
Rüdiger

HolgerN 27.02.2007 11:16

Zitat:

Zitat von Justus (Beitrag 464030)
@ Holger:
kannst du was dazu sagen, wie die Bildqualität des 400ers im Vergleich zu dem 500 / 4,5 abschneidet?

Beide sind hervorragend. Schärfe und Kontrast sind auf Top-Niveau, auch bei Offenblende. Bei dem 400er gibt es eine Tendenz zu CAs, die ich bei dem Sigma nicht habe (ist die EX, Non-DG Version). Vom Bokeh her gefällt mir das 400er einen Tick besser, aber die Unterschiede sind minimal.

Vom Gefühl her ist der AF des Sigma mind. 50% schneller als der des 400er. Dafür ist das 500er halt ein ziemlich schwerer Brocken, das 400er wirkt dagegen "handlich", schon fast wie ein 300er. Das Gewicht ist auf Flugreisen schon verdammt hinderlich, so daß ich für Fernreisen auf jeden Fall noch ein 300/2.8er dazunehmen werde.

Justus 27.02.2007 19:54

Danke! :top:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:30 Uhr.