Doch, unbedingt :cool: Hab alle drei hier :top:

Ich weiß nicht wie das an einer 5D/7D ist, aber an der Alpha fallen die Unterschiede doch recht krass aus. Das Sigma muß man praktisch bei jeder Brennweite auf mindestens f5.6 abblenden, damit das Bild gleichmäßig scharf wird. Bei den Komis bekommt man auch bei großen Blenden noch Spitzenqualität. Besonders gegen das 28-75 stinkt das Sigma mächtig ab. Ganz zu schweigen von Vignettierungen und Vollformattauglichkeit.

Ich mag das Sigma aber trotzdem. Unschlagbarer Brennweitenbereich und abgeblendet auch für die Alpha absolut ausreichend. Nächsten Urlaub nehme ich Sigma + Ofenröhrchen mit. :top:


Abgeblendet oder an 5D/7D schon. Offen und an der Alpha ist es nicht so der Brüller.

Und warum verkaufst Du sie dann :roll:

Na da melde ich mich doch auch nochmal ;)

Habe mittlerweile meine D80 mit dem oft gelobten Nikon 18-70 reichlich getestet. Das Ojektiv ist flüsterleise und sauschnell. Trotzdem hätte ich besser das Sigma 17-70 gekauft. Für mich war es an der 7D damals echt klasse. Schärfe und Kontrast, Vignettierung und Verzeichnung sind beim Sigma wirklich besser.

Chris

Das habe ich mich auch gerade gefragt? :roll:

Hallo Jornada, besteht doch noch Hoffnung Dich nicht an die dunkle Seite zu verlieren? ;) ;)

Beste Grüße,
Rainer

Ich kenne zwar Peters Antwort nicht, aber es gibt da doch gewisse Indizien:
Seine beiden Lieblingsobjektive, das 17-70 und der weiße Riese sind bislang noch nicht im Verkaufe aufgetaucht...

Das kann ich absolut nicht nachvollziehen. Mein 17-70 ist selbst offen schon klasse und abgeblendet ein Traum. Ich bin ziemlich sicher das mit Deinem was nicht stimmt. Lass das doch mal bei Sigma checken oder probier ein anderes aus.

Rainer

Jepp, kann ich mit meiner D7D-Sigma17-70-Kombi bestätigen.

An der Alpha ??? Sei doch mal so nett und schick mir ein paar unverkleinerte an harumpel[ät]gmx.net :D

Dann kann ich auf jeden Fall gut vergleichen. :top:

Ansonsten, wenn man seine Eindrücke nur in Worte fasst und noch mit verschiedenen Kameras unterwegs ist, sind die Erfahrungswerte allein wegen der Ansprüche schon schlecht vergleichbar.

Hä?
Oder besser: Wie meinen?

Rainer

Vorsicht Leute, legt euch mit Rainer nicht bezüglich des 17-70er Sigmas an, der verteidigt diese Linse bis aufs Messer!
;) :P

edit
Seine Signatur müsste eigentlich lauten:
"Ich habe niemals so klar gedacht, so sehr gelebt und war nie so ich selbst, als während der langen Reisen, die ich mit dem Sigma 17-70 und zu Fuß unternahm."

Keine Alpha + niedrige Ansprüche ---> WOW was für ne tolle Linse dieses 17-70 :D

Alpha + 28-75 ---> Hmm, naja, also nicht schlecht aber...

Alles klar ?!

Oder nochmal über die Schärfe vom 17-70:

Nicht das wir aneinander vorbeireden oder so :roll: