Sorry, aber das kann man so nicht stehen lassen.
Aber vielleicht meintest du ja: Die Minolta-SSM-Apo waren nie wirklich günstig.

das FishEye und die restlichen G-Fixbrennweiten warens aber genauso wenig...
also im vergleich zu den anderen herstellern...

von Standard-Optiken spreche ich hier gar nicht... gibt es ja zu hauf... und da auch tlw. recht gute 3t-hersteller-Alternativen...
:roll:

Ach, wenn man erstmal eines hat, macht man sich keine Gedanken mehr drüber, ob es bei Canon günstiger gewesen wäre ;) . Ich bin mir nicht sicher, ob man Sony UVP mit Canon strassenpreis vergleichen darf. Guckt man sich die UVP von Sony, Nikon und Canon an, dann sind die Unterschied im Verhältnis zum Preis ansich imho nimmer so gross...
Ausserdem passen die Canon dinger net so doll an die Dynaxen :flop: :lol:

Bah, mehr oder weniger 1500 Ocken für das Sonnar 135/1,8. Sieht aber schick anner' Alpha aus: Klick

Dazu gibts hier einen Faden: klick

Das Carl Zeiss® Sonnar® T* 135 mm F1,8ZA gibts jetzt tatsächlich in verschiedenen Online-Shops zu kaufen. Hat sich hier irgendwer das Ding zu Weihnachten gegönnt?

1280 Tacken.... ist ja eher nicht das pralle Sonderangebot

Wenn man sich die ersten beiden Reviews bei dyxum durchliest, scheint der Preis aber durchaus gerechtfertigt zu sein. Die loben die Schärfe in den höchsten Tönen, was angesichts der Vergleichsobjektive schon was heißen will. Und dann noch ein schöneres Bokeh als beim 85/1,4...

Was hängt denn da an dem riesen 135er dran?

Ach du Schande ist das ein Brocken. Da ist das Minolta 135er ja ein kleines Spielzeug dagegen.

MFG

Wäre ja auch noch schöner, wenn die Linse bei dem Preis auch nur den winzigsten Mangel an Schärfe hätte!
Freunde, überlegt mal, das sind bzw. wären zweieinhalbtausend Mark für eine Festbrennweite im unteren Telebereich!