Für Bastler mit ruhiger Hand habe ich das hier vor einiger Zeit mal gefunden:
http://ast-ra.de/nafu/man73/index.html

Probiert hab ich es bislang noch nicht. ;)

Hallo,

auf der Suche nach einer einfachen bezahlbaren Nachführung habe ich hier die Montierung EQ2 mit dem Motor für die EQ1 und dem Fotoaufsatz gekauft.
Damit gelingen schon länger belichtete Aufnahmen.
Für Langzeitaufnahmen, z.B.
http://www.sonyuserforum.de/phpBB2/4...-84-b-grau.jpg oderhttp://www.sonyuserforum.de/phpBB2/4...Orionnebel.jpg ist diese einfache Montierung nicht geeignet. Diese habe ich mit einem alten Zeiss 180mm/2,8 Objektiv (für 6x6) und M42 Adapter bei Blende 2,8 und einer Belichtungszeit von 5 Minuten gemacht.
Dazu habe ich die 7D auf einem 10 Jahre alten 8" Meade LX50 http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...s/6/lx5017.jpg befestigt.
Während der Belichtung habe ich dauernd durch ein Okular mit Fadenkreuz einen Stern beobachtet und manuell die Nachführungsfehler korrigiert. Langzeitaufnahmen durch das Teleskop waren wegen der mechanischen und elektrischen Nachführungsfehler dieses Teleskops nicht erfolgreich.

Gruß,
Stuessi

Warum macht Ihr keine EBV-Nachführung:
macht viele kurze Bilder hintereinander, die müssen dann nur noch am Rechner übereinandergeschoben werden.

Ürbigens sind für den absoluten Einstieg sicher Kameras mit kleinem CCD und entsprechend kleiner Optik erste Wahl, da sie einfach an das Okkular gebastelt werden können.

Grüße
Jan

Im Prinzip richtig, zeig mal ein Beispiel!
Bei der Andromeda Galaxie wären aber ohne Nachführung 300 Bilder mit 1 sec Belichtungszeit erforderlich gewesen. Auf jedem dieser Bilder wäre nur Rauschen gewesen.
Gruß,
Stuessi

Re: Astrofotographie
 

Nicht ohne Nachführung.

Soso Astrofotografie!!

Es kommt zu aller erst mal drauf an, wohin du gucken willst.Willst du nur ein paar Planeten unseres Sonnensystem dir anschauen, reicht ein einfacheres Fernrohr.
Willst du Deep Sky machen, dann solltest du tiefer in die Tasche greifen.

Für DeepSky kann ich hier mal 2 Schmidt-Cassegrain-Teleskope empfehlen

Newton 440/2000

Meade LX 200.
In Ebay stand eines für 400 gestern noch.

Zum Meade kann ich dir einiges erzählen, mein Vater hat sowas in seiner Sternwarte, da klebt seit neuestem auch seine Pentax dran.OK, er muss noch üben.

Das Meade bringt soweit ich weiß, alles schon mit.Nachführung per Motoren, GPS-Empfänger für Standortbestimmung und Ausrichtung.
Computer GoTo, da kann man ca. 140000 Objekte auswählen, das Ding fährt automatisch dahin.
Relativ einfach zu bedienen, aber man sollte den Unterschied von südlichem, nördlichem, Winter und Sommer-Sternenhimmel schon kennen.

So, nun zum eigentlichen.

Die CCDs sind nicht dazu geeignet, lange Belichtungen zu machen, ohne daß verstärkt Sensorglühen zu sehen ist.Deswegen heißt die Devise, mehrere Belichtungen, und die Bilder dann mit z.B. Giotto, übereinander zu lagern.
Bei Belichtungen den Monitor zwingend ausschalten.
Fernauslöser benötigt man auch.
Am besten in RAW fotografieren, anschließend Bilder bearbeiten.

Noch was?

Achja, Geduld und ein wolkenloser Himmel, keine störenden Lichtquellen in der Nähe.
Vielleicht noch ne geduldige Ehefrau, weil die besten Bilder bekommt man im Winter, wenns kalt ist, da ist nicht soviel Staub in der Luft wie im Sommer, wenn die Erde noch Hitze hat nachts.
Aufpassen auf die Kamera, die sollte eingepackt werden, damit sie nicht zu kalt wird.

Gruß Matthias

Am Okular meines Teleskops hat sich bei Sonnenaufnahmen mit Bader Sonnenschutzfolie D5 die Olympus 5050 bewährt, da sie ein Gewinde um das Objektiv besitzt, z.B. beim Venustransit am 8.6.2004.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...stransit-g.jpg
Gruß,
Stuessi

Hallo,
hier ist ein Beispiel für eine Kamera mit kleinem Sensor, die "gebastelt" wurde. Mit einem Teleskop mit 2m Brennweite habe ich diese Aufnahme gemacht:
http://www.sonyuserforum.de/phpBB2/4...PIC_0391-g.jpg
Gruß,
Stuessi

Das in #17 fehlende Bild vom Venustransit am 8.6.2004:


→ Bild in der Galerie

:top: