Das ist für mich ganz klar der Nachteil. Man kann das an Sich interessante Konzept auch "zu Tode" vergrößern. Was hier scheinbar geschehen ist. Selbst der 200er war voll beladen eigentlich nicht mehr wirklich komfortabel. Habe ihn deswegen auch wieder abgegeben.

Der eine "Brust-Quer-Gurt" wird von vielen Frauen übrigens, laut Aussage Lowepro auf der Photokina, als etwas unangenehm weil "Figurbetonend" wahrgenommen.

Es gibt wohl mittlerweile bessere Direktzugriffsysteme wie Holst oder Think Tank.

Rainer

Hallo Rainer,

ich habe über die 2 Syteme im Netz gesucht, aber nichts gefunden, hast Du einen Link?

Hallo "El-Kanto",
ich weiß nicht wie Du suchst :lol: , aber wenn ich bei google: Holst Rucksack eingebe, bekomme ich als allerersten link den hier: http://www.holst-direct.com/fotorucksack-idee.html

Gebe ich bei google: Think Tank Rucksack ein, erhalte ich als zweiten link den hier: http://www.photoscala.de/node/3016

Beste Grüße,
Rainer

Danke Rainer,

ich hatte ohne Rucksack gesucht :cool:

Das Gewichtsproblem kann ich bestätigen. :shock:
Mit dem Fegefeuerablass kenne ich mich nicht so gut aus. ;)
Aber in meine 300 AW passt die D7D mit VC-7D sogar mit angesetztem Sigma 4/100-300 mittig rein, und dann hat das 2,8/200 auch noch genügend Platz. Und dazu noch mein Metz 54 MZ-3, 100er Makro, 2,8/20, 1,4/35 und diverse Kleinteile, die leider auch was wiegen, wie z.B das D7D Zweitgehäuse, das oben drin ist. ;)

@ Hans: hast Du es schon mal mit dem Beckengurt zusätzlich umgeschnallt probiert? Das hilft ungemein der rechten Schulter. :top:

Momentan habe ich bei diesem Teil (für rund 100 Euro) echt nix zu meckern, dagegen ist Holst für mich keine echte Alternative und selbst meine Crumplers (Rucksäcke) fristen ein elendes Schattendasein.