Nun, ich habe lange gesucht, aber als der Blitz nach unten aufging wusste ich wo er ist.
:D :D :D :D

Wäre mir ehrlich gesagt zu peinlich, mit der Lupe im Blödmarkt den Griff der 400D zu suchen... :mrgreen:

Guter Sucher, guter Griff -> Pentax *ist DS (gebraucht) für unter 400 Euro oder demnächst die K10D für 1000 Euro mit Setobjektiv.

sorry. aber von Pentax hört man in meinem Fotoladen nichts Gutes. Die Bildqualität sei nicht besonders. Ich kann's nicht nachprüfen.

Die *hatten* wohl mal Probleme mit jpegs, das ist aber lange gegessen.

Tobi

Oh, hab ich vergessen zu erwähnen. Ne Canon IXUS 400 macht bessere Bilder. Schreibt sogar Colorfoto (oder wars Chip?).

Was sind schon bessere Bilder? Und seit wann macht die Kamera die?

Tobi

Eben. Die Pentax *ist-Serie (D, DS, DL, DS2, DL2, K100D, Samsung GX-1L, GX-1S) haben den selben Sensor wie Minolta D5D, D7D, Nikon D50, D70, D100...

In RAW sind da keine nennenswerten Unterschiede. Da entscheiden dann schon eher (technisch) Objektiv und dann natürlich der Fotograf...

Seit heute ist der dpreview-Test der EOS 400D vollständig. Natürlich "Highly Recommended", was allerdings für den Preis wohl auch in Ordnung geht. OK, bei ISO ≥ 800 scheint sie leichte Vorteile zu haben -- aber sonst?
Irgendwie scheint es mir, als könnte Canon zur Zeit die Entwicklungsgeschwindigkeit der Wettbewerber (Nikon D80, Pentax K10D) nicht so ganz mitgehen...

Gruß,

@XNeo
zur Entwicklungsgeschwindigkeit:
Das glaube ich eher nicht... Nikon hat nach der D70 nur eine leicht verbesserte D70s angeboten, um die Wartezeit auf die wirkliche Neuentwicklung D80 zu verkürzen.
Canon hat diesen großen Schritt von der 300D zur 350D schon vor längerer Zeit gemacht und bringt jetzt eine 400D auf den Markt, um die Wartezeit auf einen richtigen Nachfolger zu verkürzen (genau wie es Nikon mit der D70s gemacht hat).