Hallo Rainer,

besten dank für die Info. Gimp habe ich nicht, aber ich weiss jetzt wie es gehen könnte ;) .

Gruß nach Augsburg
Frank

Danke für's Lob.
Ich habe die gleiche Kombination auch schonmal auf Jupiter ausgerichtet. Leider nicht mehr als ein etwa 3x3 Pixel großer Fleck erkennbar. :(
Heftig ist auch, daß man keine Minute vergehen lassen kann, ohne das Stativ nachzustellen. Die Erde dreht sich derart schnell, daß der Mond für eine Sucherdurchquerung nur um die 3 Minuten braucht.


Touché... Ich hätte mal wieder von "kleinbildäquivalenter" Brennweite sprechen müssen. Ich denke Ihr wusstet auch so, wie ich es meine... :?

Alter Pointenkiller!
Oder sollte sie Dir tatsächlich entgangen sein? :P

Zu den Bildern: hammergeil - wenn ich groß bin kaufe ich mir auch etwas mit Brennweite 500!
@-TM-: Sag' doch bitte mal was zu Belichtungszeit, Blende, etc ...

Nenn es doch einfach: Bildwinkel entsp. 1.500mm Brennweite ;) .

Ach, was bist Du gemein! :D
Ich stehe wohl immer noch auf dem Schlauch. :shock:

Übrigens Blende 16 ist beim Spiegeltele mit Festblende mit Zweifach-Konverter leicht zu erraten! :D
Und die 1/25 Sekunde findest Du unter dem Bild in der Bildbeschreibung!

@Frank:
Mit dem Maßband auf dem Bildschirm nachmessen geht natürlich auch!
Übrigens: Schön, daß Du wieder "da" bist. Bist Du gleich mehrfach umgezogen?

Rainer

@RainerV:
OK - Patt - die Revanche ist Dir gelungen ;)
Dass die Daten in dem verlinkten Bild angegeben sind habe ich natürlich nicht gemerkt...
Was den Gag angeht:
meshua spielte dabei auf die nicht enden wollenden Verschwörungstheorien an, dass alle NASA-Mond-Missionen nur im TV inszeniert waren und tatsächlich nie stattgefunden haben.

Ach so! Naja noch zwei weitere Telekonverter vorschalten und Tobias kann den Beweis direkt erbringen.

Rainer

Das wird wohl von der Auflösung nicht reichen:

http://www.sascha-broich.de/fotos/mo...n/PICT2509.JPG
Russentonne + 2x 2-fach Konverter = 6000 mm Kleinbild-Äquivalent
Da is noch lange nix mit "Sandspuren im Fuß".

Aber ein Haar vom Mondmann ist zu erkennen. :lol: :wink:

btw: Selbst mit dem Hubble-Teleskop ist es nicht möglich die Landestellen abzubilden. Selbst da ist die Auflösung nicht ausreichend.

Da könnte man ja jetzt mal die Größe vom Mann im Mond abschätzen. :cool:
(Ja, ich sollte die Russentonne mal aufschrauben und sauber machen.)