momentan hab ich das HP nx8220 mit WSXGA Display und muss sagen, dass dieses schon sehr robust ist. Vorallem hatte ich noch keinerlei Probleme damit. Benutze dieses 8Std täglich im Beruf und dann abends privat auch noch.

Da überlege ich mir momentan schon eher einen Umstieg auf ein neues Apple MacBook 13" da diese schon leichter sind als Notebooks mit 15,4" Display.
Ist halt immer eine Frage, für was man das Notebook benötigt.

Gruß

Ich hätt gern DualCore. Photoshop CS sollte davon hoffentlich profitieren können und auch sonst hat man ein angenehm flüssiges system (ich hatte mal zu PII-Zeiten ein Dualprozessor-System). Ansonsten wäre es auch bei mir das 8220 gewesen.

Wie bereits erwähnt. Ich hatte mir bei Costco zwei Widescreen-Toshibas mit 14 und 15.4 angesehen. das 15er war schon ein großes Brot. Für Bildbearbeitung sicherlich aber besser. Ich werd' mir vielleicht für unterwegs und als Bildspeicher ein Portege von toshiba holen (3490er oder 4000er Serie für 100-150$ bzw. 300$ - mal sehen, ob's eine günstige Gelegenheit gibt.


Viele Grüße,
Torsten.

Gibt es nun nicht das nx8220/30/40 nun schon mit DualCore und SATA Festplatten mit 7200 rpm? Dachte das gibt es nun schon. Kann ich dir aber erst ende dieser Woche sagen da ich da erst wieder @ work bin.
SATA soll hierbei auch noch ganz schön die Leistung steigern, da die langsamen Notebook Fetsplatten meist das Nadelöhr sind, wo die Daten durch müssen.

Gruß

Es liegt aber nicht am Interface, Parallel ATA100 reicht dicke aus, es liegt mehr an der niedrigeren Umdrehungszahl der 2,5'' Festplatten, das diese der limitierende Faktor sind. Also in der Hinsicht ist SATA kein Vorteil gegenüber P-ATA100/P-ATA133.

Gruß,

katmai.

Interface hin oder her.... bei 2 gleichen Festplatten 7200rpm nur mit anderen Schnittstellen ATA100 / SATA hat die SATA Festplatte einen wesentlich höheren Datendurchsatz.

Gruß

Aber welche Notebookplatte hat bitteschön 7200rpm? Die schnellsten NB-Platten haben im Moment so kanpp 25MB/s (glaube ich jedenfalls), da macht das Interface wirklich keine Beschränkung. Und ich bin mir ziemlich sicher, in der c't kürzlich gelesen zu haben, dass bei Einzelbetrieb (außer bei fehlerhafter Treiberimplementierung) kein Unterschied zwischen ATA133 und SATA in der Transferrate feststellbar wäre... Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren!

Gruß,

katmai

Hitatchi - IBM - Seagate haben alle 7200rpm 2,5" Festplatten im Angebot in allen gängigen Schnittstellen (ATA100/133, SATA150)

Habe selbst meine damalige Toshiba 80GB 5400rpm Festplatte mit 16MB Cache gegen eine Hitachi 7200rpm 8MB Cache ausgetauscht. Hierbei war der Performanceschub extrem bemerkbar, wobei die Akkulaufzeit und der Geräuschpegel nicht negativ beeinflusst wurden!

Meiner Meinung nach ist nichts wichtiger, als die Durchsatzleistung. Sobald geswapt wird, ist es wichtig, dass Daten schnellstens geschrieben und gelesen werden können und bei 5400er Platten ist das meist nicht so.

Wenn du die Möglichkeit hast, teste dieses doch einfach mal mit HDTach

Gruß

Danke für den Link, ich werds mir mal ansehen...

Gruß,

katmai.

auch wenn ich sonst nicht so der sony fan bin, hab ich mir vor einem weilchen das ding als ersatz für ein acer aspire geholt, das etwa 4 jahre lang seinen dienst klaglos verrichtet hat:

http://vaio.sony-europe.com/view/Sho...y=VN+FE+Series

ist ein richtig, richtig edles teil, mit power, sehr guter ausstattung und guter verarbeitungsqualität!
der akku hält ebenfalls lange durch
und das display ist so ziemlich das beste, was ich bisher an einem notebook gesehen habe!

übrigens habe ich bei einem acer nb, bei welchem die hd krepiert ist, vor einem weilchen ebenfalls die 4500er platte mit einer 7200 u/min hitachi ersetzt. der performance-sprung ist gewaltig! ein riesen unterschied!

ausserdem spielt das interface bei einer "einzelnen" 7200 u/min platte absolut keine rolle! die platten selbst können eh nicht mehr als 60-70 mb/sec schreiben oder lesen und das macht ein IDE-interface noch locker mit!
bei einem burst zugriff auf den cache der platte sieht es einwenig anders aus. dort kommt man mit einem ATA-133 interface auf knapp 120-125MB/sec und mit einem SATA-interface sinds etwa knapp 140MB/sec. aber da so ein burst eher nicht so oft vorkommt (die daten müssen schon im cache sein um ausgelesen werden zu können) hat die ganze geschichte sogut wie keine praxisrelevanz!

fazit: ein ide-interface reicht noch dicke für alle erhältlichen 7200 u/min platten aus!

LG

Die aktuellen Acers haben aber bei meinem Händler eine unnatürlich hohe Ausfallquote gezeigt. Damit war dann dann diese Marke auch aus dem Rennen.

Ich habe mir schon mal ein paar aktuelle Vaios angesehen. Das von dir genannte hat eine weisse Tastatur, die wohl nur zu Beginn weiss aussieht. Der Schreibkomfort der Tatatur bei Vaios fand ich für mich nicht sehr überzeugend.

Meine Anforderungen sind leider nicht Aussehen oder Power, sondern vielmehr gute Performance, ein rundes und gut abgestimmtes System mit langer Akkulaufzeit. Gute Ergonomie sollte auch erkennbar sein. Eben ein Gerät zum arbeiten.

Die aktuellen Vaios lagen für mich ungefähr auf Acer-Niveau.

Mehr als 4h bei Office-Anwendungen?

Die Sony-Displays sind wirklich sehr gut, aber das von dir genannte Modell hat doch ein Glare-Display, oder? Das möchte man (und ich) zum arbeiten nicht wirklich. Für alles, ausser vielleicht Videos anzusehen, finde ich Glare-Displays ungeeignet. Ich frag' mich sowieso immer noch, wer auf diese Idee gekommen ist, ein Notebook-Display zu verspiegeln.

Viele Grüße, Torsten.