Natürlich geht das, das Filmformat wird auch da ausgenutzt, die linsen sind nicht auf den kleineren senso gerechnet, sondern für digitalkameras optimiert, das muß nicht zwangsweise dann so sein das sie nur kleinere sensoren unterstützen.

äh, mit Verlaub, das halte ich für Blödsinn.
Die Linsen der Ko-Mi-Objektive mit der Codierung DT in der Bezeichnung sind eben grade für den kleineren Bildkreis gerechnet. Dadurch werden sie leichter und kompakter und für den Hersteller vor allem BILLIGER.
Die vignettierung ist selbst abgeblendet noch übelst und reicht bei den Bildern die ich gesehen habe auch bei Brennweite 70mm noch bis fast 1/6 ins Bild hinein und ist deutlichst sichtbar.

Es gibt/gab von KoMi drei Objektive für die das gilt:

1. AF 11-18 DT
2. AF 18-200 DT
3. AF 18-70 DT

Etwas anderes ist es bei Objektiven mit "D"-Codierung, die sind laut der Nomenklatur von Minolta/Konica-Minolta ADI-tauglich, das D steht hier schlicht für "Distance" und das Rom dieser LInsen liefert einen genauen Wert für die eingestellte Fokusentfernung an den Body.

An analog ohne Einschränkungen einsetzbar ist z.B. das
AF 17-35 D.

Gruß
PETER

also bei 18mm ist das Bild ein rundes Guckloch durch einen schwarzen Rahmen. Ab ca. 24mm sind die Rahmen weg und es ist dann eigentlich bei unkritischen Motiven schon nutzbar.

Kann doch auch reizvoll sein. Ich habe neben meiner D7D noch die "schlechteste Kamera der Welt" (irgendein Zitat über die Holga) :cool:
Habe damit mal alte Villen s/w fotografiert. Die Fotos haben was :lol:

Zurück zum Thema: Ich halte dennoch Objektive, die für den kleineren APS-C-Sensor entwickelt wurden, als nicht sinnvoll einsetzbar an analogen SLR's - es sei denn, man entschuldigt die Resultate mit exzentrischer Experimentierfreude :P

theoretisch müßten ab 27 mm keine abschattungen vorhanden sein, das die objektive nicht optimal sind, dürfte wohl jeden klar sein.