UFRaw - kommt zwar bei Weitem noch nicht an RSE ran. Was aber nicht ist kann ja noch werden. Ist OpenSource - darf also jeder verbessern was ihm nicht gefällt ;)

RSE verwendet für die Funktion Fill Light (auch für Shadow und Highlight Kontrast?) eine andere Methode als ACR und andere Konverter. Ist in Steinmüllers Buch gut erklärt, vielleicht hat das einer zur Hand. Ich hab nur ein Blick reingeworfen. Im Buch gibt er den Ausblick, daß die anderen Konverterentwickler auf die Methode von RSE nach und nach umsteigen werden. ACR hat wohl den 1. Schritt in die Richtung getan. :roll:

SilkyPix ist ein Underdog dem ich einen Aufstieg zutrauen würde.
UFRaw würde ich noch nicht produktiv einsetzen. Vielleicht in ein paar Jahren.

Schade um RSE. Ich mochte die Shadow- und Highlight-Kontrastregler, das schnelle Browsen und die CA-Korrektur. Davon können sich andere Converter eine Scheibe abschneiden. Nur schöne Farben sind mir im RSE nie geglückt und das Fill-Light fand ich schwach. Es erinnert mich an eine simple Überlagerung mit einer invertierten Helligkeitsmaske, und das ist Murks. Daß es besser geht, beweisen die Mitbewerber.

UFRaw habe ich schonmal gehört hier im Forum - werde ich mir bald mal anschauen. Den "RSE" zu ersetzen ist vielleicht nicht so einfach, da seine Bedienung doch für meine Begriffe beispiellos einfach ist (soweit ich Das beurteilen kann). Aber mal schauen; irgend etwas Neues kommt schließlich immer. Trotzdem "Danke" für den Tipp :top:
@ PauloG: Gut zu hören - dann nimmt die Konkurenz den "RSE" wohl wirklich Ernst als alternatives Proggi - weswegen es ja wohl auch verschwinden soll :roll: . Abgesehen von der für mich etwas übertriebenen Nachschärfung finde ich die resultierende Bildquali OK :top: .

Grüße

Andreas

Laut o.g. Artikel funktioniert diese Software auch ohne Lizenerwerb weiter, dann mit Einschränkungen (frag mich nicht mit welchen genau). Das kostenlose RSE hatte ja auch nicht den gleichen Funktionsumfang wie die 99$ "Premium"-Version, oder? Natürlich ist/war RSE aber wohl trotzdem ziemlich komplett. Ich hatte das auch mehr als Tip für die gedacht, die auf Adobe verzichten wollen, aber den Kauf der Premiumversion von Rawshooter oder einer anderen Software überlegt haben. Einen so guten und dazu kostenlosen Rawkonverter wie RSE wird's wohl leider tatsächlich so schnell nicht wieder geben. Aber wenn man die Kamera nicht wechselt, kann man Rawshooter ja noch verwenden, die Software wird durch den Verkauf ja nicht schlechter.

Was die Kritik an Adobe angeht: wer hat die Jungs von Pixmantec eigentlich zum Verkauf gezwungen? ;) Wenn da irgendwer zu kritisieren ist, dann doch wohl Pixmantec? Hätte ich deren Software gekauft, wäre ich jedenfalls stinksauer.

Ich habe mich sowieso immer gewundert, weshalb die eine so komplette Software zur kostenlosen Verwendung anbieten. Ich denke das war eine Taktik, um durch die zu erwartende große Verbreitung Druck auf Adobe ausüben und dann zu einem guten Preis verkaufen zu können: dieser Deal dürfte mehr gebracht haben, als sie mit der Software bisher verdient haben. Denn mal Hand auf's Herz, wer hat denn schon die kostenpflichtige Version von Rawshooter benutzt?

So dachte ich vorhin auch noch. Jetzt, nach ein paar Stunden, ist mir das etwas durch den Kopf gegangen: Man bekommt mit RSP eine ausgereifte Software mit enorm guter Bedienung und ausreichend vielen Features, die die eigene Kamera gut unterstützt (für mich zumindest...).
Alles was ich will also.

Trotzdem werde ich RSP jetzt nicht noch fix kaufen, weil mir 99€ für eine Software zuviel ist.

BTW: Das ganze erinnert mich gerade an das Gezeter als die Übergabe von "certain assets" an Sony bekannt gegeben wurde. :-)

Tobi

Hatte auch mal kurz überlegt, mir die "Premium" - Version des "RSE" zuzulegen, doch dann Abstand davon genommen, da ich einfach zu selten in RAW fote (obwohl das kürzlich von Pixmantec via eMail gemachte Angebot, auf die Premium - Version für knapp 70 Euro upzugraden, doch verlockend war). Ich werde einfach mal abwarten - wir sind doch Alle nicht "auf der Flucht" :) . Auch Googel`s Picasa hatte ich mir mal kurz gezogen, doch die Farben waren nichts für mich und CM ist mit dem Prog auch nicht drin .... Wenn es garnicht anders geht, nehme ich eben "ACR" - damit das Zusatzprog nicht einfach so auf meiner HD "rumgammelt" :lol: .

Grüße

Andreas

[EDIT]: Grade nochmal nachgeschaut - es wären sogar nur 59,95 Dollar gewesen.

Richtig. Problem ist halt, daß zukünftige Kameras nicht mehr unterstützt werden (deshalb würde ich auch nichts mehr für die Software zahlen), aber wer weiß schon was bis zum nächsten Kamerawechsel wieder alles passiert.

Ich nutze ja ACR von anfang an (ist so gesehen auch kostenlos, ich habe mir nur für 35 € ein gebrauchtes PSE 3.0 gekauft) und bin mal gespannt wie sich das nun entwickeln wird (wenn überhaupt, vielleicht wird das ja nun auch eingestampft?).

Das wars bald mit Rawshooter
 

Hi,

hier zur Info der folgende Link:

Heise News Rawshooter

Da wird man dann demnächst tiefer in die Gelödbörse greifen müssen. :flop:
Obwohl es ja prinzipiell eine gute Idee ist die Algorithmen an Adobe zu verkaufen. So wird Lightroom bestimmt ein tolles Programm.
Ich hoffe es gibt bald mal eine Windows-Beta

Gruss

Andreas

Schau mal hier :top: