SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Welches Teleobjektiv mit Blende 2,8??? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=29049)

Callophris 19.06.2006 20:05

Soligor 70-210mm f2,8-4
Cosina 70-210mm f2,8-4

Wenn die Ansprüche nicht so hoch sind, wie von dir beschrieben.

tzgraggen 19.06.2006 20:16

Zitat:

Zitat von Sunny
Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp
moin lauri

mir fallen da spontan zwei Alternativen ein.

1. Minolta AF 80-200/2,8 APO G HS ("alter weißer Riese")
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im..._F28_APO_G.jpg

Das Objektiv habe ich seit einigen Tagen,

ein geniales Teil, auch unabhängig von dem von mir bezahlten Preis :top:

Ich habe meins aus der Bucht ebenfalls vor einer Woche bekommen. Schon der erste Eindruck lässt mich staunen. Leider habe ich mir vor einer Woche das Schlüsselbein gebrochen. Jetzt kann ich es leider noch nicht ausgiebig testen.

Freue mich aber jetzt schon, damit auf die Pirsch zu gehen :top:

Justus 19.06.2006 20:18

Zitat:

Zitat von Fritzchen
Der Vorteil ist ein 1,4 und 2x Telekonverter ,die genau angepaßt sind.
Dabei ohne Abschattung oder Qualitatsverlust .

Ich dachte die original Minolta-TCs funzen nicht mit dem Weißen Riesen :?: Oder meinst du andere TCs?

EDIT: Habe mich verlesen, es ging ja um das SSM... :oops:

Zum Thema: Es gäbe auch noch das (ca. 20 Jahre alte und recht seltene) Sigma 75-200 / 2,8-3,5, wovon ich eines besitze. Ich bin damit im Prinzip sehr zufrieden, nur der Autofokus ist nicht der schnellste, und an meiner D5 produziert es einen Backfocus; ich habe noch nicht ergründen können, ob es an der Kamera oder an dem Objektiv liegt. Von diesen Objektiven sollen alle, bei denen die Seriennummer mit 2 beginnt, an den digitalen Minoltas funktionieren, die mit einer 1 nicht. Meins beginnt mit einer 1 und funktioniert trotzdem :!:

Tobi. 19.06.2006 22:31

Zitat:

Zitat von Fritzchen
Dann kann man den Bereich von 105 bis 600mm abdecken :top:
Die Frage ist aber, muß so etwas sein ?

Kann man denn das 70-200SSM mit dem 1,4- und dem 2-fach-Konverter gleichzeitig kombinieren? Oder wie kommst du auf 600mm?

Tobi

PeterHadTrapp 19.06.2006 22:33

Zitat:

Zitat von Wishmaster
Oder wie kommst du auf 600mm?

@Tobi:
200 x 1,5 Crop =300 x 2xKonverter = 600 KB-equivalente Brennweite.

Tobi. 19.06.2006 23:03

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp
Zitat:

Zitat von Wishmaster
Oder wie kommst du auf 600mm?

@Tobi:
200 x 1,5 Crop =300 x 2xKonverter = 600 KB-equivalente Brennweite.

Hmpf, immer diese komische Pseudo-Brennweite. Das sind 400mm!

Tobi

Börrie 19.06.2006 23:14

najo, aber der Bildaussschnitt enspricht doch nicht den 400 sondern eben 600 :|

PeterHadTrapp 19.06.2006 23:17

Das ist wohl eine Glaubensfrage...klar bleiben 400mm immer 400 mm, aaaber....die Bildwirkung...

egal, religiöse Themen verstoßen eh gegen die Forumsregeln... :mrgreen: ... von daher...

Tobi. 19.06.2006 23:26

Zitat:

Zitat von Börrie
najo, aber der Bildaussschnitt enspricht doch nicht den 400 sondern eben 600 :|

Na und? Sind doch 400mm Brennweite. Alles andere verwirrt doch nur.
Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp
Das ist wohl eine Glaubensfrage...klar bleiben 400mm immer 400 mm, aaaber....die Bildwirkung...

Ja...

Wieso einigen wir uns dann nicht auf ein Großformatäquivalent? Dann wären das auf einmal mehrere Meter. ;-)

Tobi

PeterHadTrapp 20.06.2006 06:31

Ich sehe das im Prinzip so wie Du Tobi. Für mich sind die 400mm eben 400mm und da sieht am APS-Chip so aus wie es eben aussieht.
ich habe aber auch seit Jahren keinen analogen Film mehr veknipst und muss daher keine Brennweiten-Hirn-Bildwirkungs-Vorstellungs-Schranke überwinden indem ich mit KB-Equivalent-Brennweiten hantiere.

Trotzdem: Du hast bei der Dimage auch nicht von 7mm Brennweite gesprochen oder ?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:25 Uhr.