|
100-300 APO scharf???
Hallo Christian,
ich habe mir erlaubt, das Foto mit "FixFofoto" und "Sharpcontrol" nachzubearbeiten. Reicht die Schärfe so? - Ich bin mit meinem voll zufrieden, wenn ich so nachbearbeite. http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...0-300_3_SC.jpg |
Hallo Kassandro!
Kann es sein, das Du die Bilder falsch zugeordnet hast? Ich habe so das "Gefühl", Bild 3 wäre mit Bild 1 vertauscht. Das (Bild 3) sieht wesentlich detailreicher aus, als Nr.1. Ich habe auch das 100-300 APO und bin echt zufrieden. Man kann zwar nicht solche Leistungen wie vom Sigma 100-300 F4 erwarten, dafür ist das Minolta auch ein klein wenig leichter und günstiger zu haben. @M-Sp Sorry, das ich erst jetzt auf Dein Anfangsposting komme. Dein 100-er Crop sieht mir irgendwie verwackelt oder verflimmert aus. Teste einfach noch einmal bei für Dich optimalen Bedingungen. |
@ magro
Die von Dir bearbeitete Datei ist ein Ausschnitt in Originalgröße (nicht nachbearbeitet). Die normal bearbeitete Version ist darunter. Ich bin mit meinem auch voll zufrieden. Ich habe mir auch schon eine Ausbelichtung 30x40 eines Bildes, das ich mit diesem Objektiv gemacht habe, machen lassen. Klasse. |
@M_Sp: angesichts der vermutlich recht großen Entfernung zum Motiv und der milden Nachschärfung der Kamera, würde ich sagen das Bild geht voll in Ordnung. Fotografiere als Test vielleicht einfach mal ein Auto fast vollformatig, die Entfernung ergibt sich dann abhängig von der Brennweite und man kann gut vergleichen.
Zitat:
EDIT: ach nee, lt. EXIFs sind die Bilder tatsächlich vertauscht (und das f8 und f11 Bild sind mit der gleichen Verschlusszeit entstanden, das f11 Bild ist also einfach nur überbelichtet, warum auch immer). Das Ergebnis bei f8 finde ich dennoch nicht berauschend, speziell was den Randbereich angeht. Zum Vergleich mit dem Bild von M_Sp taugen die hier gezeigten Bilder IMO alle nicht so richtig, sondern verunsichern ihn höchstens. Man muß einfach die enorme Entfernung zum Motiv berücksichtigen. |
Das 100-300 APO ist mit Sicherheit ein klasse Objektiv, und ich kann mir nicht vorstellen das es an dem Objektiv liegt mit der leichten unschärfe, auch würde ich die Parameter "Digitalefekte" auf 0 stehen lassen, denn wenn es nachzuschärfen ist, geht dieses an einem PC in der EBV wesentlich effektiver und besser als aus/in der Kamera.
|
Zitat:
So, jetzt bin ich doch etwas beruhigt. Hier neue Testbilder, wieder bei F8. Sieht dann doch deutlich besser aus.... Woran es bei den ersten Bilder lag? Keine Ahnung. Bild 1 - Original, verkleinert, alles auf "0", kein EBV Bild 2 - 100%-Crop von Bild 1 Bild 3 - 100%-Crop von Bild 1 nach 165% USM http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...kleinert_2.jpg http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im..._100Crop_2.jpg http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...rop_usm165.jpg |
Das Bild der Statue haut mich jetzt allerdings nicht um: sieht ein wenig so aus, als hätte die Kamera auf die Blätter im Hintergrund scharf gestellt und nicht auf die Figur. Wie gesagt, versuch's mal mit 'nem Auto oder sowas.
|
Ich will dich ja auch nicht weiter beunruhigen, habe aber ebenfalls das Gefühl, dass der Fokus nicht richtig saß - ob da das Problem zu suchen ist!?
Matthias |
Lass Dich nicht verunsichern.
Allet so wie et sein soll! Wenn Du jedoch bei Deinen Ausbelichtungen nur 100-er Crops nutzt oder ganze Wände voller A0-Poster kleisterst, ist das 100-300 natürlich nicht so doll. Dann schaff Dir lieber etwas hochpreisiges an (so 2000 Euro und höher). Keine Ahnung wie die Objektive heissen, aber teuer müssen sie sein... ;) PS: und n BF oder FF ist auch nicht festzustelln! |
Zitat:
Meine anfängliche Begeisterung über die Linse ist jedenfalls zurückgekehrt und ich bin beruhigt. Das nicht mit einem 4/100-300 von Sigma oder gar einem "G" mithalten kann ist mehr als klar. Dafüpr muss ich auch keine 1,5 kilo oder mehr rumschleppen.... Danke an alle Beteiligten! |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:49 Uhr. |