.... ich würde das Sigma 70-200 verkaufen .

Und ich kenne zufällig jemand , der es kaufen will - schick doch ne pn :P
LG H A R A L D

Eben drum! Allerdings würde ich in diesem speziellen Fall die Entsorgung übernehmen. ;)

Re: Objektivpark verkleinern !
 

Das Tamron 28-80 wird komplett durch das Sigma abgelöst, welches in jeder Hinsicht besser ist. Auf jeden Fall weg.

Mit dem 50'er kann ich auch nichts anfangen. Wenn es dir ebenso geht, weg damit. Ansonsten findet es immer in der Fototasche platz. Da verbrachte es bei mir leider mehrere Monate am Stück. Wofür braucht man eine 50mm Festbrennweite an einer Crop-Kamera?

Das Bigma ist ein Objektiv für spezielle Ansprüche. Hast du sie nicht, weg damit. Unten rum ist das Sigma 70-200 besser und mit Converter wird es auch oben rum gut mitspielen können.

Das 18-200 wäre auch nichts für mich. Wer braucht 18-200 in einem Objektiv? Ich jedenfalls nicht.

Re: Objektivpark verkleinern !
 

Sigma 18-200 und Tamron 28-80 würde ich rauswerfen.
Das 17-70 in Kombination mit dem 70-200 ergibt eine gute Abdeckung von 17-200.
Das 50/1,7 würde ich keinesfalls abgeben. Du bekommst relativ wenig dafür und gibst eine sehr gute optische Leistung weg.
Fraglich wäre das Bigma, brauchst du das wirklich? Mit dem 70-200 und dem Konverter deckst du fast den gleichen Brennweitenbereich wie mit dem Bigma ab. Frage dich wie oft du über 400mm Brennweite wirklich brauchst. Davon würde ich den Verkauf des 50-500 abhängig machen.

Wenn du das 18-200mm kaum benutzt, dann würde ich es verbuchten. Die Leut dort sind ganz narrisch auf die Dinger. Da kriegst du sicher über 250€. Ich würde 180€ zahlen, für das 18-200mm von Tamron sogar 200€ zahlen. Für das Tamron 28-80mm wirst du kaum etwas bekommen. Da lohnt sich das verbuchten kaum. Das Bigma 50-500mm dürfte ziemlich wertbeständig bleiben, solange es kompatibel ist. Hier würde ich mit dem Verkauf noch auf die neuen Sony Modelle warten.

Das kann aber auch ins Auge gehen, wenn das Bigma nicht mehr mit den neuen Sonys kompatibel ist.

Wieso sollte es dazu kommen, da ja das Bajonett übernommen wird!?

Matthias

Sigma ist generell eine Marke für risikofreudige Menschen. Das muß ich leider aus eigener Erfahrungen sagen. Deswegen kalkuliere ich immer einen 10% Abschlag gegenüber Tamron und Tokina ein, wenn diese Firmen ähnliche Modelle haben. Das Bigma hat jedoch ein markantes Alleinstellungsmerkmal. Wenn dann mal ein Zeitpunkt, wo Sigma nicht liefern kann, was bei dieser chaotischen Firma leicht vorkommen kann, dann können die Preise sogar über den Neupreis steigen - natürlich nur wenn die Linse noch an den neuesten Kameras funktioniert. Ein Chip-Upgrade sollte es allerdings geben, aber es gibt auch sehr hochwertige Linsen, für die Sigma keine Upgrade-Chips mehr hat. Trotzdem würde ich das Ding momentan nicht verkaufen.

Nicht das Bajonett sondern der Chip ist das Problem. Sigma zahlt keine Lizenz-Gebühren an Canon, Nikon und Minolta, was diese Hersteller dazu anregt, die Sigma Objektive elektronisch inkompatibel zu machen, besonders die teueren Linsen. Sigma ist dabei so chaotisch, daß die nicht einmal genau wissen, welches Objektiv an welcher Kamera funktioniert.

Re: Objektivpark verkleinern !
 

Wenn nicht benötigt dann verkaufen. Zur Zeit gibts verhältnissmäßig viel Geld dafür, wird sich ändern wenn neue Sonyobjektive auf den Markt kommen. Alternativ sich mal dazu "zwingen" es zu benutzen, sprich einfach mal als einziges Objektiv auf Fototour mitnehmen. Wenn es danach immernoch unbenutzt rumliegt - verkaufen!

Reicht das Sigma 17-70 für den Urlaub? Wenn ja, das 18-200 verkaufen!

Verkaufen! Ist viel zu schade zum rumliegen, mach jemanden eine Freude und stecke noch ganz ordentlich Geld dabei ein.

Ebenfalls verkaufen, bringt vielleicht nicht viel aber warum soll es zu Hause verstauben?

Zur Zeit bringen Objektive für Minolta AF mehr Geld denn je ein, ich würde alles "Ungeliebte" jetzt zu Geld machen.