:cool: äh...nä.

das ist mit dem 28-75/2,8 D zufällig bei 50mm gemacht.
Aber zum 50/2,8 AF Macro kann ich Dir Geschichten erzählen.
Ich habe zwei gekauft und ein drittes zu Testzwecken gehabt. Alle drei haben diesen blöden hellen Fleck in der Mitte gemacht. Du kennst die Geschichte ?

Die Schärfeleistung war sahnig, keine Frage, nützt aber nix.

nach allem was ich weiß, haben praktisch alle 50/2,8 Macro aus der alten Serie (dünngeriffelter Tubusgummi, schmaler Metall-Fokusring mit eingefrästen Rillen) dieses Probbi.
Sicher ausschließen kann man es nur bei den ganz aktuellen Versionen mit "D"-Codierung. Ich habe aber schon gelesen, dass es alle die schon den neuen abgerundeten Fokusring und den breit verrippten Gummi besitzen problemlos sein sollen.
Weiterhin wird behauptet, dass das 50/3,5 macro keine Probbis der beschriebenen Art an digital machen sollen, aber das Ding ist so selten, dass ich nicht dafür die Hand ins Feuer legen würde ob das stimmt, ist vielleicht einfach noch nicht oft genug von Leuten die genau hinkucken an D7ds ausprobiert worden.

Ich habe letztlich aufgegeben und mir ein altes Sigma 50/2,8 gekauft, das macht zwar ohne Achromat nur 1:2 aber ich bin nicht so der Kleinkram-Heini. Und für Portrait sind mir die 50mm eh zu kurz, ich bin da lieber weiter weg.

PETER

Hmpf, reingefallen.
Ja, die kenne ich. Ich kenne auch dein Abschreckbild.
Dumm nur, dass die nicht häufig sind - und zum Ausprobieren meistens zu teuer. Mal sehen, ob mir eins zufliegt. :-)
Kann sein, aber das schafft nur 1:2 - und 32mm ist mir eigentlich zu hoch, das ist ja schon über Mannshöhe!
Ne, der bin ich auch nicht. Aber bei meinen Bastel- oder Modellbahnfotos wäre 1:1 schon praktisch.

Tobi