Ich würde mal sagen mit Zooms, die genauso gut sind wie Festbrennweiten. Wie zum Beispiel das 70-200/2,8G APO SSM. :D
Oder mit einem 17-35/3,5G. Oder einem 28-70/2,8G.

"genauso gut" ist wohl ein klein wenig übertrieben. Aber fast so gut wie manche sehr gute Festbrennweiten sind sie allemal!

Ich glaube nicht, daß du einen Unterschied siehst wenn du ein Bild mit der D7D/70-200SSM und der D7D/85G machst. :D

Qualitativ sicherlich vergleichbar, aber auch sehr viel teurer und überdies sehr viel größer und schwerer bei geringerer Lichtstärke. Die Makro-Festbrennweiten, die weißen Riesen, das 500-er Spiegeltele oder auch ein lichtstarkes WW, 50-er und eine Portrait-Brennweite haben meines Erachtens durchaus ihre Berechtigung, vor allem, wenn man 25%-Marktanteil gewinnen will.

Hallo Leute!

Ich hoffe auch, das die bisherigen Festbrennweiten wieder ins Programm genommen werden.
Grade die Makro-Objektive lassen sich durch Zooms einfach nicht ersetzten. Und ich kann mir nicht vorstellen das Sony dieses Feld komplett den Fremdherstellern überlässt.

Grüße aus Bomlitz

Heiko

Hallo Leute!

Ich hoffe auch, das die bisherigen Festbrennweiten wieder ins Programm genommen werden.
Grade die Makro-Objektive lassen sich durch Zooms einfach nicht ersetzten. Und ich kann mir nicht vorstellen das Sony dieses Feld komplett den Fremdherstellern überlässt.

Grüße aus Bomlitz

Heiko

Ups, Sorry für Doppel-Post :oops: