Ich hab ja Deine Odysse mitgelesen und bin heilfroh, dass meine 5D keine Mucken macht. Zumindest keine, die ich nicht nachvollziehen kann under Fehler hinter der Kamera liegt.

Eine ähnliche Geschichte habe ich damals mit meiner ersten Nikon F-601 mitgemacht. Auf einmal ging der Filmtransport nicht mehr. Sehr ärgerlich, wenn man erstmal 10 Minuten unter einer Decke verbringen muss :D

Wobei mich das abe rnicht zu Minolta getrieben hat. Danach hatte ich wieder eine Nikon und war hoch zu frieden.

Ich wünsche Dir viele schöne Bilder, egal mit welcher Kamera. Ich würde übrigens die D200 empfehlen, wobei das wohl ehr auf meine persönliche Erfahrung mit Nikon beruht ;)

Wer hat denn jetzt eigentlich wie gewandelt? Der Händler? Minolta? Weil irgendwie geht mir das arg schnell nach dem letzten Reparaturversuch.

headster,
halte uns bitte auf den laufenden mit der Linse, die ja weitgehend indentisch mit dem KoMi 11-17mm ist, denn ich könnte - wie viele in diesen Forum - auch so ein Objektiv brauchen. Insgeheim hoffen wir ja alle, daß Foto Gregor die KoMi Version für 199€ verramscht. Da könnte ich - trotz aller Schwächen am Rand - nicht nein sagen.

Stimmt, darauf warte ich insgeheim auch schon ;)

Ok, hier schon mal ein kleines Update: Das Objektiv ist zwar noch nicht zurück von Tamron, aber ich hatte Gelegenheit, ein anderes Tamron 11-18 und ein KoMi 11-18 kurz mit meiner Kamera zu testen. Das waren zwar nur ein paar Schnappschüsse, es sieht aber so aus, als seien zumindest die CAs konstruktionsbedingt, die waren bei allen drei Modellen nämlich identisch. Die Schärfe läßt sich bei einem solchen Knipstest nicht so gut überprüfen, mir schienen aber beide besser als mein Exemplar zu sein. Zudem hatte das KoMo irgendwie mehr Kontrast - das kann aber auch an der zeitlichen Differenz der Aufnahmen liegen.

Danach habe ich noch einen Test mit meinem Kitobejktiv (18-70) gestartet und etwas Interessantes herausgefunden: Wenn ich die 5D per AF ein entferntes Motiv scharfstellen lasse, wird dieses entfernte Motiv (und der Vordergrund) wesentlich unschärfer, als wenn ich die Hyperfokaldistanz ausrechne, auf einen entsprechend entfernten Gegenstand scharfstellen lasse (die Scherbe hat ja keine Distanzanzeige) und dann die ganze Szene fotografiere. Bei letzterem Verfahren habe ich nicht nur eine größere Tiefenschärfe, sondern erstaunlicherweise auch eine bessere Motivschärfe (also bei quasi unendlich).

Wenn also das Tamron zurückkommt werde ich das nochmal ohne AF und stattdessen mit Hpyerfokaldistanz (z.B. bei 11mm, f/8 = 0,55m => DOF von 0,28m-Unendlich) ausprobieren. Vielleicht hilft das ja auch für die Schärfe bei Unendlich.

Wenn man sie mit Bildern aus diversen Tests im Netz vergleicht, dann ist die Auflösung schon ziemlich schwach, vgl. z.B. per copy&paste in die Browser-Adresszeile: http://www.ephotozine.com/images/Tam11-18-11-f8.jpg

Das deutet auf ein Fokusierproblem der Kamera hin. Hast du noch andere Objektive für ähnliche Tests?

Nur noch das 70-300 von Tamron, aber da ist das mit der Hyperfokaldistanz nicht so einfach, weil bei 70mm erst bei f/32 eine Tiefenschärfe für Unendlich erreicht wird und dann wahrscheinlich die Difraktion für neue (andere) Schärfeprobleme sorgt.

Hallo,

ich habe heute auch mein Tamron 11-18 bekommen und bin mit der Schärfe eigentlich ganz zufrieden.
Selbst bei 11mm und Offenblende scheint das Objektiv brauchbar zu sein.
Klar, ganz am äußersten Rand ist es unscharf, aber damit habe ich gerechnet und damit kann ich gut leben.

Hier mal ein paar Schnappschüsse aus dem Garten (Fokussiert auf die Holzhütte)

f4.5 und 11mm
http://img509.imageshack.us/img509/5...08015wa.th.jpg


f7.1 bei 11mm
http://img359.imageshack.us/img359/6...09011lj.th.jpg


f5.6 bei 18mm
http://img359.imageshack.us/img359/4...10019is.th.jpg

f7.1 bei 18mm
http://img266.imageshack.us/img266/7...11015rx.th.jpg


...und auf den vorderen Baum fokussiert:
f4.5 bei 11mm
http://img266.imageshack.us/img266/6...14013mx.th.jpg

f7.1 bei 11mm
http://img488.imageshack.us/img488/7...15011tw.th.jpg


Was meint Ihr?

Ich konnte leider die Bilder 2 und 3 nicht herunterladen. Klicke ich auf deren Thumbnails, dann kommt nur blöde Werbung. Stimmen die Links. Die gezeigten Bilder sind sehr gut, insbesondere das erste bei offener Blende und 11mm. In den Ecken zwar matschig, in der Mitte des seitlichen Rand schon unauffällig weich und im Zentrum über der Auflösung des Sensor. Also wenn Foto-Gregor die KoMi Version dieses Objektives verramscht, dann bin ich dabei.