|
Zitat:
Alle anderen Digitaleffekte stehen auf 0. |
ich merk schon, es gibt auch unter Leuten die schon mehr Erfahrung haben durchaus unterschiedliche Aufassungen.
Das Thema Farbraum ist schon interessant. MIr scheint unter dem AdobeRGB werden die Farben schon ansehnlicher. Ich will die Bilder überwiegend mit Beamer ansehen. Gelegnetlich wird etwas gedruckt. Kaum Ausbelichtungen über Farblabore. Dann wäre doch AdobeRGB geeignet, oder irre ich da? |
Wie gesagt, es kommt auf die Verwendung an. Beim Beamer wird es irgendwann bestimmt soweit sein, das die Farben in vollem Umfang genutzt werden können. Im Moment würde hier m.E. sRGB genügen. Da sich die Dateigröße nicht wesentlich ändert, ist RGB die bessere Wahl.
Mit der RAW-Entscheidung muss man abwägen. Im Dynamikumfang ist RAW sicher ein Quantensprung nach vorn, setzt aber die Nachbearbeitung jedes Bildes voraus, und sei es nur als Stapelverarbeitung. JPGs sind halt fertig, wenn sie geladen werden. Beim Druck (richtiger Offset-Druck, oder Tintenkleckser?) wäre mir der größere Dynamikumfang der RAWs wichtiger als Kompression oder Farbraum, denn wenn der Schatten abgesoffen ist, ist es völlig egal, ob in RGB/sRGB und wenig oder garnicht komprimiert. Die Bildinformation ist schlichtweg nicht verhanden. Axel |
Bei mir ist auch nur JPG Fine eingestellt und in ganz, ganz wenigen Fällen mal RAW. Die digitalen Effekte sind bei mir bis auf die Schärfe (+1) immer auf 0.
Farbraum: Natürl: sRGB |
Zitat:
Chris |
Zitat:
Kann man mit der Freeware "Joe" in einem Rutsch umbenennen. |
Zitat:
kann ich brauchen :top: |
Sunny, die Freeware ist wirklich genial, wenn man die Syntax mal geschnallt hat. Einfach den Dateinahmen aus denParametern in eckigen Klammern zusammensetzen und anschliessend den gewünschten Teil überschreiben!
|
Hallo Sonnekind,
heruntergeladen habe ich es schon, werde es mal morgen testen. :top: |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:42 Uhr. |