|
Zitat:
liegt bei, und der Sensor Wand wird zudem mit Erstausstattung umwickelt ausgeliefert. |
Ihr seid alle schuld!! :twisted:
Durch diesen Thread bin ich auf die Idee gekommen den Sensor auf Dreck zu prüfen. Und was meint Ihr, was ist dabei rausgekommen?? Klar, dreckig. Dieses "Teddys Zeug" hab` ich bereits bestellt. Aber die Laune im Keller - wie soll ich mit bepickelten CCD die nächsten 3-4 Tage rumlaufen? :cry: PS. nicht ernst gemeint.... @ Teddy - wie macht man das - Null Druck oder was? Wenn sogar ein Wattestäbchen die Oberfläche zerkratzen kann, wie macht man das denn? Noch fehlt mir zu der letzten "Serie" den Sensor zu beschädigen... Gruß |
Man sollte immer dran denken: es ist lediglich Staub und kein Zement, der auf dem Sensor liegt ;)
Von daher sollte man sanft und zärtlich zu Werke gehen. Der Sensor Wand ist zwar aus Kunststoff, aber eben mit dem Tuch doppelt umwickelt. zusätzlich ist Reinigungsflüssigkeit aufgetragen, sodass man wirklich nur ganz sachte drüberfahren muss um den Staub aufzusammeln. Anfangs hatte ich auch Skrupel, aber die legen sich nach dem ersten erfolgreichen Versuch ganz schnell. |
Danke! Mal schauen, was ICH daraus mache...
Gruß |
Zitat:
benutzt Du Wattestäbchen aus Metall...??? So wild ist die Sache nun auch wieder nicht... Habe mir zwar auch ein komplettes Reinigungs-Set bestellt, habe aber bisher, so auch gerade heute wieder, mit Wattestäbchen und Isoprophyl-Alkohol geputzt... Blitze-Blank Sauber, das Teil... |
Hallo
Nein - die Swabs sind nicht empfehlenswert, ich kann eigentlich jedem nur empfehlen, die Sensor-Wands auszuprobieren. ich habe noch eine Restmenge von diesen absolut wucherpreisigen Sensor Swabs und nerve mich jedesmal wenn ich eins benutze. Die Dinger sind schlicht eine Fehlkonstruktion, die in Gold aufgewogen wird. Im Inneren befindet sich ein stabförmiger, mit Schaumstoff ummantelter Halter. Das Ende ist also punktförmig. Darum gewickelt eine trapezförmige Reinigungstuchgeschichte, die auf die Breite des Chips gefaltet ist. Seitlich ist Luft im inneren, nur in der Mitte ist das Trägerstäbchen. Mit dem permanenten Erfolg, das in der Mitte der Sensor schön sauber wird, hier ist das Tuch auch gestützt, und am Rand der Deck liegen bleibt, da das Reinigungstuch nicht sauber aufliegt - wie auch ? mit Luft dahinter . Und dafür wollen sie dann 120 Mark für 12 Stück. wenn ich bloß mal auf so einen Goldesel kommen würde... Im Gegensatz ist der (das?) stützende SensorWand so breit wie der Chip, hinter dem Reinigungstuch befindet sich keine Luft sondern Material. http://www.franx-web.de/Test/Swab.jpg Viel Erfolg Grüsse Frank |
Sensorswabs sind preislich der superwucher! Sensorwand ist da ganz klar im Vorteil, auch in der Ergonomie. Das Umwickeln mit dem Tuch ist allerdings wirklich saumäßig lästig. Auf vier bis zehn Reinigungsgänge sollte man sich einstellen. Auch darauf das vielleicht der Sensor doch nicht hundert pro sauber wird und schnell wieder Staub einfängt. Allein schon deshalb sind die Swabs nicht zu empfehlen. Auch vom Blower würde ich abraten; siehe meinen Thread Bloß nicht Blasen.
Der Druck beim Wischen darf auch mal größer sein als leichtes Drüberfahren. Ich bin schon bis leichtes Durchbiegen des Sensorwands gegangen, ohne Kratzer. Druck wie beim Schreiben mit Kuli oder Bleistift wird oft empfohlen. Am besten mal auf einem flachen Teller oder Glastisch oder UV Filter testen. Die 4x Lupe ist eine sehr gute Idee. Das habe ich mir bei der ersten Reinigung auch sofert gesagt, daß das sehr helfen würde. Eine gute und einstellbare Lichtquelle sollte man auch haben. Am besten die Kam aufs stativ. Till |
Zitat:
Ich mag halt die zu meinem Sensor genau passenden 12 Stück steril verschweißten "Sensor Swabs", mit denen ich so einfach und mühelos den Dreck auf dem Sensor in einem einzigen Rutsch rückstandslos entfernen kann, wie mit keinem anderen Mittel. Ein und denselben Sensor Swab benutze ich sogar mindestens zweimal... Mit der Anzahl der Swabs kommt man ganz schön weit, wenn man nicht gerade täglich säubert... Ich säubere höchstens nach einem umfangreichen Shooting mit oftmaligem Objektivwechsel oder nach in den Fotos auffällig sichtbarer Verschmutzung. Das können schon mal 4 Wochen sein... Wer jedoch gern selber wickelt und keine absolute Sauberkeit braucht, mag mit den anderen Billigdingern günstiger bedient sein... |
Zitat:
Die Methode ist auch nicht extrem billig, sondern nur günstiger als die teuren Einmaldinger. Und absolute Sauberkeit hängt ja wohl in erster Linie von dem Tuch ab, das in beiden Fällen in einer sauberen Plastiktüte gelagert wird. Aber es ist schön, dass du eine für dich perfekte Methode gefunden hast. Tobi |
Zitat:
Genau - jeder wie er es mag. Du hast den Vorteil , an den Chip des Leitz Rückteiles perfekt heranzukommen - wir müssen in der Grube herumfuhrwerken und können also nur von oben hantieren. Ein Gerät zur Reinigung einer Fläche, das den senkrecht aufgetragenen Druck nicht flächig sondern punktförmig weiterleitet ist - na ? - eine Fehlkonstruktion. Auch Fehlkonstruktionen werden gern gekauft und wir Primaten wären nicht so weit gekommen wenn wir uns nicht auch an dürftige Werkzeuge anpassen könnten. Wir könnten aber auch zu einem weniger dürftigen Werkzeug wechseln ... Habe gestern Abend passend zum Thread mittels vier (25 Euro) super-reinraumsterilen-ganz-tollen-nicht-Billigzeug-swabs meinen Sensor zufriedenstellend sauber gekriegt. Nu sind sie weg und für die Differenz zu den Wands (wer denkt sich eigentlich diese Namen aus ?) kauf ich mir was nettes. Grüsse Frank |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:56 Uhr. |