![]() |
Dann sollten wir vielleicht einen neuen Ordner anlegen "Testfotos" oder "Objektivtests"... oder so
|
Also das 48. Legostein- oder Mignonakku-Portrait oder die Dokumentation einer verbogenen Tragriemenschlaufe sind in der Beitragsgalerie sicherlich richtig - nicht jedoch "richtige" Bilder, auch wenn sie als Linsentestbild aufgenommen wurden.
Ich sag das mal provokativ: Kann es sein dass der Eine oder Andere zu bequem ist eine passende Themengalerie auszuwählen ??????? ;) |
JA, hast Recht Manni - ich sah alles unter der Rubrik "wir testen".
Ich gelobe Besserung (waren meine ersten Galerieversuche....). Danke Olaf. |
okay, mach ich auch mal eben OT mit:
Ich dachte, es ist gerade genau die Untergalerie, wenn man nicht vorhat, ein schönes Foto zu posten. Sonst sind doch die ganzen Themen mit teilweise nichtssagenden Fotos bestückt ... So ganz verstehe ich das nicht. Hatte mich in den Anfangszeiten schon gewundert, was unter "neue" Bilder manchmal für ein unscharfer Schrott steht. Dass das Forumsbilder als "Negativbeispiele" sein sollten, bemerkte man gar nicht. |
Mit der Kamera stimmt was nicht, die Blüte sieht total künstlich aus ;)
Zitat:
|
Hallo Olaf,
vielen Dank für deine Mühe- kann deinem Fazit nur zustimmen :) Evtl. schaffe ich es am Wochenende mal ein paar Vergleichsfotos (10-20, 28-75 und Ofenrohr) mit dem Sigma zu machen. |
Hallo Olaf!
Danke auch von meiner Seite für die "Testfotos". Dieses Objektiv scheint wirklich nicht schlecht zu sein. Nachdem ich bereits die Möglichkeit hatte, das Original KOMI 18-200 zu "testen", finde ich, dass das Sigma dem KOMI um nichts nachsteht, sofern man das so auf die Schnelle überhaupt beurteilen kann. Habe mir das Objektiv gestern in Österreich, nämlich hier bestellt. Preis: 288 Euro.- Soll morgen bereits bei mir eintreffen (Lieferzeit also nur 2 Tage!). Werde dann nach ausgiebigem Test meine Eindrücke ebenfalls schildern. Liebe Grüße Alois |
Ist die technische Qualität der Testbilder denn gut?
Ich empfinde sie eher als extrem unterdurchschnittlich. Oder habe ich einfach nur ne falsche Benchmark im Hirn? Stellt doch mal richtig (technisch) gute Bilder hier rein. |
Habe jetzt auch das Sigma 18-200 (Foto Erhardt 295 mit Versand )
Bin begeistert von dem Riesenzoom. Viel bessser und schneller als der Tamron 28-300 XR DI. Bei Blende 8 wird auch in den Ecken scharf. |
Danke für den Test. (für newbies wie mich ist soetwas immer hilfreich)
Habe das Sigma 18-200 auch gerade bei Foto Erhardt bestellt. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:02 Uhr. |