![]() |
Hallo Frank,
das sehe ich ja genau so wie Udo, der Batteriegriff ist unnötig. Ich mag dieses Handling nicht. Meine Hand gewöhnt sich an die Ergonomie der Kamera. Aber die Vorteile der 200, die Du herausgestellt hast, lenken Blicke Richtung Sparschwein. Frank |
Zitat:
Ihr werdest schon sehen, der Batteriegriff gehört einfach an die D200. |
Zitat:
|
Aktuell vergleiche ich meine vorhanden Objektive. Diese wurden konsequent für die D70 angeschafft.
Abgesehen vom Sigma 12-24 lieferten alle gute bis sehr gute Ergebnisse. Das 12-24 ist halt nicht das schärfste Objektiv :( Das stört mich persönlich nicht sehr, das es bei den meisten Aufnahmen nicht weiter ins Gewicht fällt. Schmerzlicher ist es, dass mein älteres Sigma 28-70 nicht mehr die gute Leistung wie an der D70 erbringt. Erst ab Blende 9 sind die Ergebnisse ähnlich der D70 ab Blende 5,6. Leider immer noch nicht so scharf. Deswegen wird dieses Objektiv bald meine Tasche verlassen müssen. Eine Alternative wird wahrscheinlich eine Festbrennweite. Tja, es war zu erwarten, dass die D200 andere Anforderungen an ein Objektiv stellt, als es die D70 getan hat. Mein neues 30er Sigma scheint ganz gut zu sein an der D200. Das 60er Micro ist nach wie vor echt Spitze. Morgen folgt der erste Outdoortest. Dann wird weiter selektiert. Bilder werde ich gerne einstellen. |
Da hat Nikon die Messlatte in der 1000-2000 € Preisklasse wieder ein Stück höher gelegt, ich bin gespannt wie Canon kontert.
MfG wave |
Wie sieht eigentlich der Sucher der D200 im Vergleich zur D7D aus?
Jan |
Hallo Jan,
die Frage ann ich Dir leider nicht beantworten. Mir fehlt bisher eine Vergleichsmöglichkeit. |
Schade, ich hatte gehofft, dass Du vor Deinem D70-Kauf oder bei einem anderen Forumsmitglied mal einen Blick durch eine D7D geworfen hast.
Jan |
Zitat:
Ich müßte beide nebeneinander haben. Frank |
Zitat:
ich habe eine D200 gekauft und eine D70 verkauft :) Der Sucher einer D70 ist dunkler und nicht so informativ wie der einer D7D. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:45 Uhr. |