![]() |
Bei Minolta-Blitzen ist es so, daß der interne Blitz (der Kamera) die Slaves nur steuert, aber selber nicht zum Arbeitsblitz beiträgt. Er spielt dann also nurnoch die Rolle des Masters. Wenn Du einen 3600-er also seitlich als Slave einsetzt, wird er die Belichtung praktisch alleine leisten müssen.
|
Zitat:
|
Wer sich eine SLR zulegt, wird auch mit Metz-Blitzen problemlos zurechtkommen. Ich hab' einen, und es bisher nicht bereut. Die "höhere Komplexität" gegenüber Minolta-Blitzen bestand darin, einen Hebel auf "A" zu schieben ...
Ich hol es mal aus, da man schon ein bisschen was zu den Unterschieden wissen muss, wenn man die Wahl dazwischen hat: Metz-Blitze haben zwei Hauptbetriebsarten (neben manuell): - A wie Automatik, da misst eine im Blitzadapter eingebaute Fotozelle während des Blitzens die Lichtmenge und schaltet dann zum richtigen Zeitpunkt den Blitz ab. Der Blitz übernimmt die Einstellungen von Kamera zu Blende usw. - TTL, hier steuert die Kamera den Blitz, Dazu veranlasst sie einen Messblitz vor dem eigentlichen Blitz, und nach der eintreffenden Lichtmenge (durchs Objektiv gemessen) berechnet sie die benötigte Blitzdauer. Dieser Modus funktioniert bei der D7D/D5D wohl nur bei den ganz neuen Adaptern. Minoltablitze arbeiten immer in "TTL" (mit Messblitz). Vorteile von Metz-SCA-Blitzen gegenüber Minolta (im Modus "A"): - kein Mess-Vorblitz, also (normalerweise) keine Probleme mit reaktionsschnellen Augenschließern - unproblematischer bei Systemwechsel (hallo Sony ...) - Minolta ist auf Minolta-Blitzschuh festgelegt - Zweitreflektor (bei vielen Modellen), der Abschattungen von oben beim indirekten Blitzen entgegenwirkt. (Und das ist wirklich klasse!) - Gebrauchte sind billiger zu bekommen (ich habe einen gebrauchten MZ40 von ebay für ca. 100€ von ebay; Leitzahl 40.) - Der Metz-Service hat einen guten Ruf. Sony ... hmm ... wer übernimmt überhaupt den Service für Minolta-Blitze? Nachteile: - Wenn Du spezielle Vorsätze/Filter hast, die Licht schlucken, funktioniert mit Minolta die Belichtung besser - Wireless blitzen braucht bei Metz spezielle Adapter (und auch da wäre ich mir nicht sicher, dass es wirklich funktioniert). Soooo ... jetzt musst Du Dir selber Dein Bild machen (klick!) Michael |
Hi, also wenn du später mal Potrait und Sportfotos machen willst, dann wirst du eh nicht mit irgendwelchen Automatiken arbeiten, Manuell heist da das Zauberwort. Und bei Manuelle zählt nur die Leistung des Blitzes. Ein Metz der 40er Serie, den hier wohl viele haben, ist so leicht einzustellen und kostet halt auch nicht mehr viel.
Für spontane Fotos, oder wenns mal schnell gehen muß wär ein Systemblitz einfach besser. Allerdings kann ich dir nicht sagen welcher besser ist ( metz oder Minotla), aber ich würd immer den größten nehmen, der hat einfach mehr Leistung. Ich hab für meine Canon nen 550ex Systemblitz und dann noch nen Metz 40mz-1 und nen 45er Stabblitz. Den 550er hab ich auf Parties und Co drauf, die Metze nehm ich wenn ich Zeit hab un mehr mit dem Licht Arbeiten/speilen will. Hoffe das dir was weiter hilft :top: |
Zitat:
Grüsse P.S.: Schaut mal hier! Das ist Karneval! :D File: ARMSTRONG BASSO-530.jpg File size: 753KB Camera Model: Canon EOS-1D Mark II Firmware: Adobe Photoshop 7.0 Date/Time: 2004:07:17 16:57:42 Shutter speed: 1/800 sec Aperture: 4 Exposure mode: Tv Flash: Off Metering mode: Evaluative ISO: 100 Focal length: 85mm Image size: 3504 x 2336 Rotation: none Color profile: IEC 61966-2.1 Default RGB colour space - sRGB |
Zitat:
|
Das klingt ja praktisch, nur fürchte ich, dafür ist mein Blitz ein zu altes Modell. Welchen Blitz und welchen Adapter hast Du genau? Und es geht definitiv (ich werkel demnächst an einer Metz-Blitz-FAQ ...)
|
Zitat:
ich hab mir einen gebrauchten 3600er gekauft und werde damit erste Schritte machen. Danke für die vielen Tipps Grüsse NRG |
Zitat:
:lol: |
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:15 Uhr. |