SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Nach der Aufnahme (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Grieselige Bilder (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=24079)

PeterHadTrapp 10.01.2006 20:22

hm,

da ich seit langem nur noch helicon filter pro verwende kann ich über die aktuellen Standards bei den anderen nichts sagen.

Helicon kann zumindestens in der Pro-Version auch Stapelverarbeitung.
Ich glaube das können die anderen auch.

Ärgerlich, wenn die ganzen Urlaubsfotos so aussehen, schade.

Gruß
PETER

w_fuchs 10.01.2006 21:02

tja, trotzdem danke euch

kam gerade drauf - stapelverarbeitung ist ja schön und gut, aber ich muss ja trotzdem jedes einzelne foto mir ansehen und einen bereich zum kalibrieren auswählen, oder geht das auch automatisch?

helicon hat mein breitling bild seltsamerweise nicht hingekriegt, die anderen proggis relativ gut

DigiAchim 10.01.2006 21:20

Bei den Nachtaufnahmen hast du einfach verwackelt

Stativ und Feranauslöser behelfsweise Selbstauslöser verwenden
auch hier ISO 100 ist Pflicht

w_fuchs 10.01.2006 22:00

wann brauch ich überhaupt dann iso400?

hab den dreh für batchh jetzt heraußen und die ersten 50 dateien schon, relativ erfolgreich, entrauscht. Nur: die dateigröße explodierte. z.b.: ursprüngliche 50 dateien hatten 67,7 mb - entrauscht hat der ordner 213 mb! probiere jetzt einmal nicht mit 100% tollster qualität, sondern nur 80%

Hat da wer erfahrung?

10.01.2006 22:24

Zitat:

wann brauch ich überhaupt dann iso400?
... wenn du aus der Hand fotografierst. Wenn du nicht verwackeln _kannst_, weil die Kamera auf 'ner Mauer oder einem Stativ steht, brauchst du ja auch die Belichtungszeit nicht verkürzen.

ManniC 10.01.2006 22:46

Zitat:

Zitat von w_fuchs
probiere jetzt einmal nicht mit 100% tollster qualität, sondern nur 80%

Hat da wer erfahrung?

Das hängt davon ab, was Du mit den Bildern vorhast. Für Web in 800*600 reichen sicherlich 80-90%. Für Print würd' ich bestmögliche Qualität speichern.

w_fuchs 10.01.2006 22:47

ich habe immer, auch in der nacht, auis der hand fotografiert und dabei höchste zeit gebraucht...

w_fuchs 10.01.2006 23:12

ich pendel mich jetzt zw. 94-96% ein, vergleiche ergaben gar keine so großen unterschiede, als ich ja nicht mal vorhabe, irgendeines auszudrucken (höchstens mal im geschäft paar entwickeln lassen). 100% ist aber von der dateigröße inakzeptabel, da ich eine dvd aus den annähernd 1800 fotos + videoclips machen will. Und da sollte ich mit 8,5gb auskommen!

DigiAchim 11.01.2006 15:32

Zitat:

Zitat von w_fuchs
ich habe immer, auch in der nacht, auis der hand fotografiert und dabei höchste zeit gebraucht...

na dann ist die Fehlerquelle ja bekannt
als Faustregel 1/Brennweite
zb 28mm alles was kürzer als 1/30 sek. ist Stativ verwenden

w_fuchs 11.01.2006 15:49

Nur ist bzw. war stativ verwendung sehr selten möglich. Unter andrem wegen a) mitten auf der straße oder b) musste schnell gehen ("Schnappschuss")


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:04 Uhr.