Ich denke auch das die Durchführung eines solchen Vergleichstests doch ziemlich schwierig ist. Zumindest aus der Hand sollte das nicht stattfinden.
Ich habe doch eigentlich vom 10-20 besseres gehört als die Bilder hier vermuten liessen.

Überrascht mich auch!

Vielleicht solltest du noch einmal an Hand eines anderen Motives eine kleine Vergleichsreihe vom Stativ aus machen!?

Wer soll den Test machen?

Der Test ist vor fast eineinhalb Jahren gemacht worden. Peter P hat seine Minolta-DSLR-Ausrüstung schon vor langer Zeit verkauft.

Ich hatte immer Zweifel was die Eignung dieses Tests angeht, in Bezug auf die Frage potentieller Interessenten hinsichtlich eines Vergleichs der Qualität Sigma 10-20mm vs Tamron/KoMi 11-18mm. Aber das ist einfach nur ein Gefühl, ich kann das nicht wirklich begründen.

Und nun ist der Test wieder aus der Versenkung aufgetaucht.

Rainer

Und nun ist der Test wieder aus der Versenkung aufgetaucht.

Ups, jetzt wo du es sagst, fällt mir auch die "Verjährung" auf! ;):roll:

Das wäre ja vielleicht mal ein echtes Projekt für einen Stammtisch oder ein usertreffen.
Da die Anzahl der Superweitwinkelzooms für unser Bajonett ja sehr überschaubar ist (und zwei der vier erhältlichen sogar weitgehend baugleich sind) könnte ein neuerlicher Test

Sigma 10-20
Sigma 12-24
Tamron/Minolta 11-18

eine wirklich interessante Geschichte sein, die sicher viele interessieren würden. Dann wäre es zumindestens für was gut gewesen, dass ich diese "Leiche" aus dem Keller gezerrt habe.

Gruß
PETER

Sicherlich ein interessanter Vorschlag. Dann könnte man alle Objektive an je einer Dynax und je einer :alpha: vergleichen und damit auch die Frage Auflösungsvermögen am 10-MP-Sensor vs. Auflösungsvermögen am 6-MP-Sensor testen. Führt ja bei Weitwinkelobjektiven auch immer wieder zu heißen Diskussionen. Hochinteressant sicherlich auch die Abbildungseigenschaften im Randbereich.

Allerdings müßte sich auch erst mal die Gelegenheit eines Treffens von Besitzern aller drei Objektive ergeben. Und dann müßte für so einen Test auch ausreichend Zeit zur Verfügung stehen.

Rainer

Klasse Idee!!!!
Wenn man noch das Sigma 15-30 dazu packt, dann dürften wir ja alle üblichen Verdächtigen im WW-Zoom haben.

Edwin

Ist die Frage wo man dann die Grenze zieht. Nimmt man dann ein 17-35 auch noch dazu oder ein 19-35 ?

Ich denke der Bereich Super-WW ist dass was deutlich unter 15 anfängt. Und es hätte eben den Charme nur drei Linsen zusammentrommeln zu müssen.

Also wer macht mit - Terminvorschläge etc ?

Klasse Idee! :top:

Bodys köntte ich zur Verfügung stellen, nur Linsen nicht...;)

Ich hab mir ja das Tamron gekauft - mein Kollege das Sigma.
Wir sind beide glücklich.
Er hatte vorher unter der Prämisse das Internet abgeforstet, das er ne Nikon hat - ich hab mir das alles angeschaut aus Sicht von Minolta.
Ich weiß nicht ob der Unterschied wirklich so sein kann wie auf den Bildern in diesem Thread - jedenfalls kamen wir zu dem Schluß den ich auch schon mal gepostet habe, das das Sigma an Nikon besser ist als das Tamron, das Tamron aber besser an Minolta als das Sigma - insofern überrascht mich das Ergebnis in keiner Weise sondern untermauert lediglich unsere Entscheidungen. Ich kann mir aber nicht vorstellen das der Unterschied sooo derbe ist.
Wir wandern ja genau wie der Kollege hier immer durch Mainz - nächstes Mal (ich weiß wo diese Fotos gemacht wurden) versuche ich das nachzuknipsen....einmal mit der Nikon und einmal mit der KoMi. Es ist ne D70 - sollte sich eigentlich nicht so viel geben mit der 7D -
ich bin gespannt -vermute aber das diese Bilder gleich auf sein werden!