Ja, ich hab mich auch gewundert :lol::top:


Das stimmt, ich hatte mal das f0,95 Leica Noctilux an der M9 und bei f0,95 hatte es ziemliche Koma & CA Probleme (Nachts war das Problem natürlich nicht so gravierend, ist ja schließlich ein "Nachtobjektiv").

Aber solche Extreme Konstruktionen bringen auch extreme Probleme mit sich.

Nicht nur finanzielle... :mrgreen: :lol::top:

LG,

Erwin

ps: Dagegen ist das Rokkor f1.2 58mm besser in solchen Situationen ;)
ps2: Meine Meinung basiert auf eigene (wenn auch evtl. ein Bisschen subjektive) Erfahrungen, nicht auf MFT/Internet-"Wissen" ;)

Zurück zum Thema:
Zeiss selbst schreibt zum Planar 0.7/50:

http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F...N38_dt_web.pdf

Ob man dafür wirklich ein f/0,7-Objektiv braucht?

Finde ich auch eigenartig. Bei Neumond wird die Rückseite des Mondes ja von der Sonne bestrahlt.

Die entscheidende Rolle für die Fotografie der Rückseite des Mondes spielte dann doch eher die Saturn V Rakete.

Aber nicht zum Zeitpunkt der Apollo Missionen. Die fanden alle nicht bei Neumond statt.
Warum? Auf der erdabgewandten Seite des Mondes herrscht Funkloch. Eine Verbindung zur Erde für Telemetrieübermittlung war aber für die Mondlandung zwingend notwendig. Also kam nur die der Erde zugewandte Seite als Missionsgebiet in Frage.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...anding_map.jpg

Und die wäre bei Neumond in kompletter Finsternis gelegen.

Ähm - das ist jetzt aber nicht ganz ernst gemeint, oder?

Die Apollo-Missionen haben mehrere Tage gedauert - also nicht nur zu "Vollmond". Apollo 17 startete zB. 36h nach Neumond!

Die Landeplätze waren selbstverständlich auf der erdzugewandten Seite - wegen der Funkverbindung, das ist richtig.

Aber alle Missionen haben den Mond mehrmals umrundet (egal ob zu Neumond oder nicht) und sind durch den Funkschatten auf der Mondrückseite geflogen. Ob sie die Rückseite dann bei teilweise Beleuchtung fotografiert haben oder nicht, kann ich nicht sagen. Aber das Argument, mein bräuchte unbedingt ein 0,7er Objektiv dafür, scheint mir mehr ein Marketing-Gag zu sein.

Das ist rchtig, ich kann mich noch gut an die Spannung erinnern, als die Apollo zum ersten mal im Funkschatten verschwand und wir alle bangend vor dem TV saßen und darauf warteten, bis sie sich endlich wieder meldete und wir alle erleichtert waren, das den Astronauten nichts passiert war. Wie lange so einen Schattenflug dauerte, weiß ich allerdings nicht mehr;)

Laut apolloprojekt.de:
Zitat
Apollo 8 trat in den Funkschatten des Mondes für 45 min ein.
/Zitat

Gruß: Joachim

:shock:

Klingt nicht besser als die ca. 13 Minuten Ionosphäre beim Wiedereintritt.

Aber ist weniger gefährlich, denke ich :mrgreen:.

LG,

Erwin