Oki Mädels,

wir haben hier keine technische Frage zur DxD sondern einen Blick in die Glaskugel ;) -- ergo: *schubbs* ins Café :D

Waren wir da nicht schon?

;)

Nein.

Sonst hätte der Schubbs des Schubbs-Threads auch nicht geklappt: Schubbs-Quelle und Schubbs-Ziel müssen unterschiedlich sein ;)

Gerüchte ist immer schön, es soll auch eine neue D7D rauskommen !
Es soll an einigen Stelle auf der Welt, schon keine mehr ausgeliefert werden .
So ist das mit Gerüchten :roll:

Na, sie könnten die D5D auf das "Niveau" der 300D von Canon bringen. Damit ließe sich heute bestimmt ein Preis so um die 250€ ermöglichen.

Auch das währe die D5D längst. Falls du aber eine EVF Kamera mit Wechseloptik meinst, die würde wesentlich teurer werden (müssen). Die Spiegeltechnik ist längst ausentwickelt und verursacht keinerlei Kosten bei der Entwicklung einer DSLR mehr. Aber so ein mickriger EVF wie in die bisherigen "Prosumer" eingebaut war, den kann man durch die wesentlich geringere Tiefenschärfe des großen Chips nur noch schlecht, wohl eher gar nicht mehr, nutzen, da das fokussieren wesentlich genauer gehen muß, als bei der A2. Deswegen muß der EVF wesentlich höher auflösend sein (so 2-3MP müssten es bestimmt sein, bei min. 75 fps) , schließlich kann man an eine Wechseloptik- Kamera immer auch manuelle Objektive anbauen. Und wenn es nur Spezialisten wie Teleskope und Mikroskope sind. Auch mit solchen "Objektiven" muß man so eine Cam fokussieren können. Und mit einem EVF bisheriger Machart ist das schlicht und einfach nicht machbar.

wenn einer dieser "adm"s wirklich bescheid wüsste, hätte es schon längst auf den einschlägigen webseiten gestanden.
ich komme selbst aus der elektronik-branche, die "adm" erfahren sowas garantiert zuletzt, diese schwätzer- und blender-typen plaudern sowieso alles aus ... ;)

ausserdem - völlig blödsinnig, es gibt die d5d, die den einsteigermarkt echt bereichert und pentax und nikon ganz schön alt aussehen lässt.

die einzig sinnvolle ergänzung im programm wäre die d9d, die hoffentlich ende nächsten jahres fertig ist. komi soll sich ruhig zeit lassen und das teil schon im werk reifen lassen. damit werden sie nur erfolg haben, wenn sie fehlerfrei auf den markt kommt, nur so werden die poweruser und die paar echten profis sie akzeptieren.

und das wichtigste muss gleich mitkommen:

lichtstarke hochwertige objektive!

mittlerweile haben alle dslr-user alle möglichen linsen ausprobiert und wieder abgestossen ...

was ich mir wünschen würde wäre ein 18-200 mit max. f4, meinetwegen für 600-700 euro - aber gut muss es sein! :top:

ebenso ein gegenstück zum sigma f4/100-300 oder vielleicht eine neuauflage des 100-400er mit f4? :top:

... genug geträumt - schönes wochenende! :D

Bei f4 als Öffnung im Tele müsstest du an Preis so eines 18-200 wohl noch eine "0" dranhängen, und zwar nicht ganz vorne, sondern direkt vorm Komma. ;) Außerdem gäbe das ein Monstrum, das niemand mehr schleppen mag. Das neue Nikon 18-200 mit 5,6 und 750€ wird ja schon als sehr günstig eingestuft. Das Canon Gegenstück (auch mit f5,6) kostet schlappe 2200€ (obwohl es längst nicht so gut wie das Nikon ist). Alle Preise UVP.

Und hochwertige Minolta Objektive sind (neu zumindest) ganz bestimmt nicht so viel billiger als Nikon oder Canon Objektive, eher im Gegenteil, wenn ich so an das (wirklich gute) 2,8 28-70G denke.... Deswegen dürfte ein Minolta 4,0 18-200G bestimmt seine 6000-7000€ kosten. Und davon würden dann so 2 bis 3 Stück verkauft werden können. ;) Ein auf Blende 4 "aufgebohrtes" und umgelabeltes Tamron 18-200 hätte mit Sicherheit eine noch wesentlich schlechtere Bildqualität, als das 4,5-6,3 (oder so) 18-200 jetzt hat. Also muß es schon "G" sein.

Mal ganz abgesehen davon, das ich schon ewig hochlichtstarke Objektive nutze, die trotz überragender Abbildungsleistung kompakt, leicht und preiswert sind. Die braucht man nicht neu zu erfinden.

Willkommen bei uns... :D

Wie geht das bei der Sony HR1 ?
Okay, die hat keine Wechseloptiken, aber mit der muss man sicher auch mal manuell fokussieren.

das sehe ich komplett anders, werde ich doch auch täglich mit dem gegenteil konfrontiert.

beispiele:
eine videokamera mit lichtstarkem 8 fach-zoom, 4 megapixel (!) auflösung, einsatzbereich +60°--40° (!), (wird bei airbus zur laderaumüberwachung eingesetzt um kleinste bewegungen des ladegutes zu überwachen) gebaut von sony, ek ca. 500,- euro, echtes hochqualitatives sahnestück mit 100% einsatzsicherheit, könnt ihr euch als überwachungskamera mit schlechterem ccd für ca. den 10-fachen preis auf dem freien markt kaufen, nämlich den ausschuss der industrie!

wer von euch z.b. bei airbus oder angegliederten gewerken arbeitet oder da tieferen einblick hat kann sowas bestätigen, das gleiche auf anderen gebieten der elektronik (cockpit, steuerungen) und hydraulik (da sind die spannen noch grösser)

die komplettverarsche des gesamten weltmarktes im bereich der akkutechnik! erstmal musste die umwelt mit dem nicd-zeugs versaut werden, dann rückte die industrie grosszügig die nimh-typen raus, danach die lion-typen ...
... lithium-polymer-akkus gab's schon im 2. weltkrieg in den u-booten!
(ich habe mal für ein werk in lübeck gearbeitet, das uboote ausstattet, da gehen einem die augen über, was die alle verbauen)

das könnte man jetzt noch unendlich fortführen ...

... und lasst euch nicht erzählen objektiv xy ist nicht zu vernünftigem preis zu bauen, die militärs haben solche teile seit jahren!

... aber solange der dumme markt das frisst wird der vorsätzlich gebaute schrott verkauft, wir sollen ja auch jedes jahr unsere kohle auf den kopf hauen!

schuld haben nur die wirtschaftsgurus, die nur auf zahlen und profit aus sind. qualität wird nur für die grossindustrie und militär gebaut :evil: