Also mich würde es freuen, wenn Kerstin Recht behält (*daumendrück*): Ob vom Theaterplatz, vom Römer oder sonstwo her, dieser blöde Turm mit dem doofen Nebel lässt sich nur für die Tonne auf Platte bannen. Mit oder ohne DRI. Ich brauche endlich ein Vorbild, damit man mal eine Richtung hat... :cry:

Auf einen kalten Wintertag warten ohne Nebel?

Dann fehlt aber der Nebel :cool:

Ach so, der war bildgestaltend .... ;) *ups* ... wusste ich ja nicht.
Aber das kann man doch bei Nachtaufnahmen gänzlich vergessen denke ich, schon am Tag hast du da ja ein Rauschen ohne Ende *g* - wie man hier an dem Bild sieht kommt das nicht so gut ...

Hm, damit wäre dann aber eines der interessantesten Innenstadtmotive nicht umsetzbar :shock: ? Naja, ich habe dem auch nichts entgegenzuhalten....will es aber nicht wahrhaben. :evil:

Hast du mal in der FC nach Gegenbeispielen geschaut? Zum Beispiel bei Zacki? Der fotografiert doch ständig Frankfurts Architektur....und hat sicher ne ganze Menge Tricks und Tipps auf Lager *schleichwerbungoff*

Ohne jetzt speziell bei Zacki vorbeigeschaut zu haben: auch da habe ich noch nichts prickelndes gefunden...

@MME
Sorry, ich will jetzt nicht Deinen Thread entführen....

Hallo,

erst einmal vielen Dan für die rege Diskussion.

Vom Prinzip ist die Grundaussage, dass das Bild mehr für die Tonne ist ;)

Zum einen ist es wenig überstrahlt, ohne die Überstrahlung wäre der Dunst nicht zu Geltung gekommen, also DRI (muss ich wohl jetzt mal wirklich ran).

Zum anderen finde ich das Commerzbankgebäude neben dem DZ-Bank-Tower mit seinem beheizten Kranz eines der interessantesten Gebäud ein Frankfurt. Aber ausser in der Skyline habe ich noch keiner Vernünftige Position gefunden um das Gebäude abzulichten und fand diese Perspektive bei Nacht sehr interessant.

Überingens, zur Perspektive (der schiefen Spitze) hat keiner etwas gesagt, somit gehe ich davon aus, das die Perspektive (ausser, dass sie etwas zu weit gefaßt ist) o.k. ist.