tolle Hinweise von Euch - danke!
lg ebbi

Klar, weil die oftmals ganz schnell mal mit einem Super-Weitwinkelobjektiv fotografieren müssen, wo eventuell die Streuscheibe des Blitzes für den großen Bildwinkel nicht ausreicht und alles sehr schnell gehen muss und da nicht lange am Blitz rumfuhrwerken können. Das hat aber mit weicherem Licht NICHTS zu tun!

Kurz noch ne Frage zum Omnibounce: Ist dieser eher für indirektes oder direktes Blitzen gedacht?

Für beides, ich habe den Blitz aber i.d.R. auf 45% -- auch bei dunklen Decken gibt's "angenehmes" Licht.

Die 45-Grad-Stellung ist auch die von Omnibounce empfohlene. Zumindest für deren Vorsatz ;)

Habe bei TD (Technik-direkt) einen Lumiquest Ultra Bounce gesehen.
Dürfte aber wohl das gleiche sein?
lg ebbi

Falsch,

dieser ist es.

.

Und zur Ergänzung: der Kauf direkt bei Stofen (mit Kreditkarte!) funktioniert reibungslos und lohnt sich. :top:

Heißt das, dass man mit dem Omni-Bounce die Weitwinkelstreuscheibe nicht mehr benutzen muss? Auch mit WW-Konverter an der A2 nicht mehr?

Hallo,
ich nutze meinen omnibounce nicht als WW-Streuscheibenersatz, sondern um bei indirektem Blitzen noch etwas Licht direkt zum Motiv hinzustreuen, sozusagen als Ersatz für einen kleinen 2.-Blitz, wie ihn z.B. manche Metz-Blitze haben.
M.E. wird die Beleuchtung dadurch sehr viel freundlicher, vor allem die tiefen Schatten in den Augenhölen und unter der Nase bei indirektem Licht von oben werden aufgehellt.
Es gibt da auch größere uns vermutlich effektivere Varianten von Lumiquest, die lassen einen Teil des Lichtes an die Decke und reflektieren einen Teil des Lichtes direkt nach vor (größere Abstahlfläche), damit habe ich leider keine eigenen Erfahrungen.
LG Jan