... aha, jetzt verstehe ich das besser.
wie wärs mit folgendem Gedanken: wenn die zunächst zentrierte Libelle beim drehen auswandert, dann könnte
- die Lagerfläche schief sein
- die Libelle ungenau eingepaßt sein
Was meinst du?

Ich besitze eine kleine Libelle, die von einer präzisen Feinwaage stammt. Die ist so empfindlich, daß ich sie nicht mehr benutze. Sie nervt, nervt, nervt!

Das wäre eine neue Aufgabe für die Stativ- oder Neigekopfindustrie: Nämlich das einbauen, was in der Vermessungstechnik inzwischen Standard ist: selbsthorizontierende Geräte, bei denen manuell nur noch eine grobe Horizontierung vogenommen wird. Den Rest besorgt das Gerät dann selbst.

Deswegen will ich sie ja einrichten. Ich geh' nicht davon aus das die Stativbeine gleichlang sind und so automatisch die Lagerfläche auch
waagrecht wird und im Gelände ist die schiefe Ebene eher der Normalfall ;-)

Das ist denkbar, aber für mich nicht so ohne weiteres überprüfbar. Die einzige Idee dazu ist, das Ganze mit der Libelle im Stativkopf zu überprüfen. Aber das wird maximal nur sehr grob gehen.

Ich werd' mal den groben Test mit dem Kopf machen und mir dann vielleicht noch eine kleine Wasserwaage im Baumarkt holen um die Auflagefläche der Kamera, oben am Kopf, nochmals nachmessen.
Leider sagt Manfrotto nichts über die Genauigkeit der Libellen aus, den wenn die auch so fein sind wie deine, dann kann ich mir schon vorstellen das selbst kleine Ungenaugikeiten zu großen Auswanderungen führen können.

Und welcher Amateur kann das bezahlen?

@blondl,
hier die Fotos der kleinen Vermessungslibelle:
Berlebach-Stativ mit Linhof-Nivellier-Kugelkalotte (3/8") für 90 mm Klemmung
Berlebach-Stativ mit Linhof-Kugelkopf III (90 mm Klemmung) + Novoflex Panoramaplatte
Linhof-Stativ mit Linhof-Kugelkopf II + Novoflex Panoramaplatte

Hi Fritz,

als ich das Ganze mit der Vermessungstechnik noch in der Schule gelernt habe, war nix mit Automatik und Selbstausrichtung, deswegen bin ich ja auch auf die alte Idee verfallen, selbst zu justieren...

Ich glaub' nur das deine Idee nicht wirklich realisierbar wäre, weil die Kameras auch größer und schwerer werden können als die Dimage's. Noch dazu kommt dann, das der Schwerpunkt nicht mittig auf der Platte zu liegen kommen wird (Objektive), wie bei einem Nivellierer oder Theodoliten, und schon kippt das ganze System aus der Horizontalen weg. Aber die Idee an sich wäre schon nett.

Hallo WinSoft,

danke für die Bilder, jetzt kann ich mir was unter der kleinen Libelle vorstellen. Erachten Sie die Genauigkeit für ausreichend? Und würde nicht, wie in meinem Fall, die vorhandene Libelle am Kopf ausreichen?

Gute Frage! Die einzelne Dosenlibelle ist deutlich größer und präziser (viel empfindlicher gegen Kippen) als die eingebauten Libellen. Sie tut mir seit einigen Jahrzehnten zuverlässige Dienste, seitdem ich sie anfänglich auf einem Messtisch "geeicht" hatte. Bis jetzt konnte ich mich jedenfalls über Fehlnivellierung nicht beklagen.

Ich hab' da gerade was entdeckt: Manfrotto MA 338 Nivelliervorrichtung Stativkopfzubehör, das müßte doch den Dingern aus der Vermessungstechnik sehr entsprechen.

Trotz der vielen dankenswerten Hilfe hier bin ich aber noch immer nicht durchgestiegen warum es nicht mit der "Standardausrüstung" klappt...

Vielen Dank an euch alle!

Das Ding sieht ja mächtig dick aus. Aber in der rauen Geländepraxis reichen ±5° ja wohl nicht aus. Ob man bei unseren Amateur-Panoramen wirklich einen so großen Aufwand treiben muss mit ±5° Neige-Toleranz??? Also, ich weiß ja nicht...

naja, ist wohl relativ mit der Dicke aber 4cm sind auch wieder nicht sooo viel.
Das 5 Grad nicht ausreichen ist doch klar.
Ich dachte auch an eine Grobeinrichtung über die Beinlängen mit der Dosenlibelle in der Stativschulter und dann an eine Feineinstellung entweder mit diesem Ding oder der Dosenlibelle im Stativkopf oder auf der Kameraauflage mit zus. Dose.