Ich bitte darum denn das Angebot gilt nur bis 31.10.05

Die machen eine interessante Marketingpolitik,
erst eine kleine Version umsonst anbieten,
und dann ein krasses Einführungsangebot auf wenige Tage begrenzt...

Ich werde es mir auch mal ansehen,
insbesondere ob die Fehler bei der Variantenverwaltung weg sind.
S.

Hallo,
Vorsicht beim Superangebot: für uns kommen noch 25% MwSt. (Dänemark) hinzu, dann liegt der Preis bei 65,25 €.:cry:
Siehe hier.

Danke Jürgen,

dann werde ich, wenn ich es will, in den USA kaufen :top:

Moin,

so ich habe mal was weiter rumprobiert ... man kann mit dem neuen RAW-Shooter Premium ein Bild soweit bearbeiten, dass es direkt ins Web gestellt werden kann.


http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...6/mosel-01.jpg

als Vergleich das gleiche Bild mit RAW-Shooter Essebtial + Photoshop.

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../mosel4-01.jpg

Die kleinen Unterschiede sind für mich eher in der Bearbeitung zu suchen, als im Programm. Da ich recht gerne mit RAW fotografiere, spart mir der RAW-Shooter Premium zumindest mal Arbeit ... was die Qualität angeht, da teste ich erst noch weiter.

bis denn

joergW

Hallo Sunny,

dann aber beeilen, denn ab 1.11.05 kostet's dort 99,-$ :flop: (lt. Pixmantec Newsletter vom 27.10.05).

und wie kauft man das in den USA??

RAW oder nicht RAW
 

Moin !

Ich habe mit RAW experimentiert und habe mich mittlerweile für JPEG in höchster Auflösung entschieden. Denn ... siehe diese Seite:

http://www.stoske.de/digicam/Artikel/rawjpeg.html

Sieht doch vernünftig aus. Oder?
Was soll also dieser Hype um RAW. - Schon klar - ich ahne, was jetzt kommt, von den RAW-Verfechtern.
Aber man kann es ja halten wie ein TagDecker - mal RAW, wenn nötig. Meist aber ist es unnötig.

Neueste Gerüchte um RAW-Shooter siehe auch hier:

Hier:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/65506

Gruß,
AyE.

Hi AyE,
die Seite ist nicht wirklich neu und Stoske beschriebt viele interessante Dinge, aber speziell dieses Beispiel ist für mich kein grundsätzliches Gegenargument gegen raw.
- Du muß erstmal ein Motiv und Fotografnen (Stativ) haben, bei denen 3 jpgs optimal überlagert werden können, das geht nicht immer.
- Abh. von Kompression sind 3 jpgs nicht unbedingt kleiner als ein raw.
- Eine raw-Belichtungsreihe in wirklich schwierigen Situationen erlaubt natürlich noch viel mehr aus seinen Bildern zu holen.
Grüße, Jan

Hallo Jan !

Das ist mir freilich auch alles klar !

Nun - dann footofiere ich aber eher mit Dia oder TMax (s/w).

Ergo bleibt mehr Platz auf den Speicherkarten und ein Stativ habe ich bei FotoUnternehmungen eh immer dabei !

Nun ja, ich will keinen überzeugen - sondern nur Hinweise geben - für Leute, die mehr erreichen wollen als nur ihre Festplatte mit Bildern vollzuballern.

Alles andere ... siehe die diversen links zu guten Sites über Photographie.

z.B.:

http://www.analogisch.de

und viele andere

Gruß
___
AyE.