mit der hast du die selben Vorraussetzungen wie mit der 5D. Ohne Einarbeitung ist es einfacher mit "billigen Kameras" zu fotografieren. Wenn du bereit bist, dass Potenzial deiner neuen Kamera auszuschöpfen, dann sieht die Geschichte schon ganz anders aus.

Definitv: Nein! zu deiner Abschlußfrage.
Du darfst in der Preisklasse natürlich etwas erwarten und das hast du grundsätzlich auch bekommen.
Schnapp dir doch mal die Cybershot deines Freundes und stell sie auf ISO 400 oder 800, oder schau mal durch den Sucher wenns etwas dunkler ist, oder ...oder...oder...

Wenn du eine Point-and-Shoot-Kamera suchst bist du mit einer Kompakten sicher besser bedient. Wenn du aber eine flexible Lösung suchst (Objektive z.B.) und bereit bist, dich etwas mit der Technik auseinanderzusetzen und die Möglichkeiten zu nutzen, dann bleib bei der 5D und tu es!

Ich würde Kameraseitig überschärfte Fotos nicht als "besser" beurteilen, im Gegenteil. Des weiteren kann man bei der D5D sicherlich die Schärfeinstellung erhöhen, wenn es unbedingt sei muss.

Ja eben das ist es ja, was man erwartet. Dass die Kamera nicht viel "rumpfuscht", damit man einen möglichst großen Spielraum bei der Nachbearbeitung hat.
Bei den anderen Spiegelreflexen ist das genauso.

Leider nein, wenn er den "Auto" Modus nutzt stellt der immer seine Grundeinstellungen ein, ist wie ein reset.

"Einstellungen speichern" ist dafür da das du wenn die Menue oder FN Taste gedrückt wird wieder da bist wo du es zuletzt verlassen hast.

Grüße, Jens

Ok, wusste ich nicht, hab die Vollautomatik nie verwendet.

Hab hier mal ein Portrait von meinem Kürbis gemacht. Zeitautomatik mit Blende 8 auf Stativ. Ich finde da kann man nicht meckern.

http://img171.imageshack.us/img171/4650/pict11788pd.jpg

grüße

Da ist aber ein roter Punkt oben links.

:?: wie meinen?

EDIT: Ah, jetzt hab ichs auch gesehen... find ich nicht schlimm...

EDIT2: ...und gibts nur ab ein paar Sekunden Belichtungszeit...

..ist das Bild von der Kamera "natur" oder nachgeschärft ???

Gruß

Uli

Dat ist Natur...