Seite 2 von 2
<
1
2
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen
SonyUserforum
(
https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php
)
-
Café d`Image
(
https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94
)
- -
Ich bin sowas von frustiert (Sichma 4/100-300),
(
https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=21048
)
PauloG
30.09.2005 15:35
Zitat:
Zitat von
bkx
Man baut das Objektiv wohl nur mit HSM. Und das geht bei Minolta und Pentax nicht. Das Minolta-SSM hat Sigma wohl nicht lizensiert. Lohnt wohl nicht.
noch nicht . . . ;)
beim 180er Macro soll die Ultraschallmotorik wohl drin sein. Stimmt das?
bkx
30.09.2005 15:40
Zitat:
Zitat von
PauloG
beim 180er Macro soll die Ultraschallmotorik wohl drin sein. Stimmt das? ;)
Aber nur in der Canon, Sigma und Nikon-Version. Für Pentax/Minolta ist das 180er Makro mit dem altmodischen Motor im Body verbunden.
PauloG
30.09.2005 15:42
Zitat:
Zitat von
bkx
Zitat:
Zitat von
PauloG
beim 180er Macro soll die Ultraschallmotorik wohl drin sein. Stimmt das? ;)
Aber nur in der Canon, Sigma und Nikon-Version. Für Pentax/Minolta ist das 180er Makro mit dem altmodischen Motor im Body verbunden.
äh, ich meinte drin, aber nicht verschaltet
bkx
30.09.2005 15:50
Zitat:
Zitat von
PauloG
Zitat:
Zitat von
bkx
Zitat:
Zitat von
PauloG
beim 180er Macro soll die Ultraschallmotorik wohl drin sein. Stimmt das? ;)
Aber nur in der Canon, Sigma und Nikon-Version. Für Pentax/Minolta ist das 180er Makro mit dem altmodischen Motor im Body verbunden.
äh, ich meinte drin, aber nicht verschaltet
Ich denke so simpel ist das nicht. Entweder HSM ist drin oder aber "klassische" AF-Spindel.
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt
02:12
Uhr.
Seite 2 von 2
<
1
2
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen
