Ganz unbrauchbar ist es nicht :roll: , ich (Nikon D70) hab' es jedoch verkauft. Das 135-400 war etwas schärfer (weiche Schärfe), hab' ich auch verkauft. Jetzt hab ich das 100-300 f4 mit der "Knack-Schärfe". ;)

naja, du könntest 110-130 EUR in den Sands setzen ;-)

Wie sagte meine Cheffin so treffend: "Um billig zu kaufen, sind wir nicht reich genug."

Stimmt. Aber wie die Entwicklung der 70-300APO-Auktionen der letzten Tage so gezeigt hat, kriegt man das Ding sicherlich auch wieder los.
Und der Verlust dürfte sich in Grenzen halten.

Ich für meinen Teil habe noch kein Tele, und nachdem mir für das Siechma100-300/4 sowohl Geld als auch Produktverfügbarkeit fehlen,
dachte ich mir, dass das 70-300APO eine vernünftige Übergangslösung darstellen sollte.

Ich hoffe, ich werde nicht zu sehr enttäuscht. :-)

Schöne Grüße,
Holger

Ich habe aber deutlich weniger bezahlt :top:

Geht mir genau so. Deshalb war ich diese Woche bei meinem lokalen Dealer und wollte es testen. Leider hatte der kein Tele für die 5D im Lager :(

Sollte aber demnächst kommen. Sicherlich werde ich mehr ausgeben. Dafür kann ich die verschiedene Scherben testen und hab einen kompetenten Ansprechpartner - neben dem Forum hier natürlich.. :D

Das Argument hat was! Naja, ich gebe ja zu, mein letztes Objektiv habe ich im Versand gekauft. Aber ich gelobe Besserung! Sogar meine Frau, die beim letzten Besuch beim "freundlichen" nur nebendran stand, stellte hinterher fest, das Photo-Shopping beim Fachhändler irgendwie Spaß macht! :-)

Leider ist die Gebrauchtwarenauswahl beim Händler meines Vertrauens nicht sehr groß, so dass für Schnäppchen der Sprung in die Bucht unvermeidbar scheint.

Schöne Grüße,
Holger

Das würde ich auch gar nicht abstreiten wollen. Schließlich vergleichen wir da zwei Objektive, die nicht ganz 300,-€ und etwa 700g Wettkampfgewicht trennen. Da erwarte ich ehrlich gesagt vom 135-400 auch eine höhere Abbildungsleistung.
Mir war bei der Entscheidung zum 70-300 damals (zu Schulzeiten!) wichtig, daß es a) preiswert war und b) noch ohne Probleme in meine Fototasche passte. :wink:

In der Bucht werden ja nun zwei Varianten des 70-300 angeboten:
APO und DL

Die Preise liegen bei etwa 110-120€ für das APO und 50-80 für das DL.

Wie schätzt ihr den Qualitätsunterschied ein? Lohnen sich die Mehrkosten?

Prima wäre antürlich ein durch Bilder belegter Vergleich ;)

Bilder vom DL habe ich, wie oben schonmal erwähnt, im Angebot.
Weiß leider nicht, ob hier jemand das APO hat.
Ob sich der Mehrpreis lohnt, vermag ich nicht wirklich einzuschätzen. Vermute aber, daß die Leistung des APO zwar besser sein wird, die beiden Objektive sich aber unterm Strich nicht allzuviel nehmen dürften.

Fährst du einen Passat? :shock: ;)

Gruß
Udo