Geschmack
 

Fritzchen, keine Frage !

Deine Bilder sind okay. Ich habe zuerst nur ein Exempel in dem strahlenden Bild gesehen, ein Exempel für heutige Fotgrafie-Entwicklungen. Es gibt auch ganz andere Entwicklungen, etwa sehr bunte verwaschene Motive, flüchtige Bewegungen - festgehalten als flüchtiger Eindruck - der viele Assoziationen hervorrufen kann, u.v.a.
Oder siehe die Portraits für die ein Proband oder Protagonist sein Gesicht in eine lange Reihe von hellen Fotolampen hält, in eine Art leuchtenden Sarg, hochkant aufgestellt (mir fällt der Name des Fotografen grad nicht ein). Es gibt viele Experimente.

Dein Motiv (3. Versuch - Bergen 1) ist jedenfalls eine starke Aussage für den städtischen Rand der Zivilisation am Meer, nahe einer kalten Wildnis.

Und letztlich ist mir beim Beschreiben meiner Eindrücke aufgefallen, das auch das Bild mit den "starken" Lichtern etwas im Betrachter auslöst - und darüber habe ich auf meine Weise etwas aussagen wollen.

Die Vielfalt Deiner Bilder ist ohne Frage - interessant.

Vielen Dank für Deine Ausblicke mit dem Kamera-Auge, Deinem Kameraauge.

MfG, E.

Hallo,
sehr schöne Bilder, Fritz. Du hast auch recht, man kann auch die Natur geschönt wiedergeben. Das Auge erfreut sich daran. Warum stehen denn die Menschen vor dem Spiegel und schminken sich ;) Es ist nichts verwerfliches daran, die Möglichkeiten zu nutzen.
Anders ist es bei Zeitdokumentationen, wo es auf exakte Wiedergabe ankommt.
Last es uns ruhig verschönt wiedergeben, das Leben ist grau genug :)

dA2Eye, übrigens in der Norwegengalerie ( die ja noch gar nicht fertig ist) kommen noch so einige Bilder, die genau deinen Geschmack treffen :top: