….und die beim „alten“ hervorragende Naheinstellgrenze von 0,98m steigt bei 400mm auf 1,51m und verschlechtert den Vergrößerungsfalktor von 0,35x auf 0,25x.

Das ist für meine Anwendungen ganz schlecht.

Das ist insgesamt eben die Konsequenz für Innenzoom wonach viele gerufen haben. Ich bin froh das bisherige 100-400 GM zu haben.

Ja, das Alte wiegt nur etwas über 1300 g

Das "Neue" ist aber Sharp, Sharper, Allersharpest.

Für mich zu viele Kompromisse bei dem Preis (Naheinstellgrenze, Gewicht, bestimmte Funktionen nur bei den neusten Kameras, Auflösungsverluste bei beschlagenem Folienfilter (hab ich beim 600/4 gehasst), Packmass,.....).

Im Video von Mark Galer sieht man erst mal wie groß das Teil im Vergleich zum 300/2.8, 200-600 und 400-800 ist.

Er zeigt auch schöne Vergleich zum 100-400/5.6.

War aber eigentlich klar, daß es genial wird aber nicht für mich.

Junge ....
 

Ihr vergleicht da jetzt aber auch Äpfel und Birnen :lol:

Logisch war das alte kleiner und leichter, ist ja auch kein F4.5 durchgängig und hat auch keinen Innenzoom. Was dachtest du denn wie gross und schwer sowas werden sollte?

Es mag dir zu schwer sein, fair enough und völlig ok, aber in seiner Klasse und als das was es am Ende eben ist, ist es einfach schlichtweg konkurrenzlos und dies sogar markenübergreifend.

Das alte 100-400 bleibt bei mir. Transportgröße, Gewicht und Näheinstellgrenze sind einfach zu gut um es mal mit auf eine Reise zu nehmen und meine Freundin, die das alte 100-400 oft an meiner A7CR benutzt möchte auch nicht mehr heben.

Gestern nach dem ganzen R Vorstellungszirkus habe ich mir eine A7 V und auch das 400-800 zu einem guten Preis gekauft, die Entscheidung fiel nicht schwer.

ich werde es mir zumindest mal anschauen, wie es von der Handhabung und der Geschwindigkeit ist.
ist auf jeden Fall interessanter wie die r5

Nur mal so als Info: Interessanterweise wird bei einem größeren deutschen Anbieter die Gegenlichtblende für das Objektiv als Extra-Zubehör angeboten. Ok, bei Vorbestellung des Objektivs für aktuell einen eher symbolischen Preis von 0,01€, aber fängt das bei Sony jetzt auch an, dass Gegenlichtblenden extra gekauft werden müssen? Ich bin mal gespannt, wie das weitergeht.

Nee, Korrektur. Die Gegenlichtblende gehört wohl doch zum Lieferumfang dazu.

Trotzdem interessant, dass im Zubehör eine passende Gegenlichtblende für 0,01€ geordert werden kann. Könnte man sich zu dem Preis auf Lager legen...

Ich bleibe auch bei meinem alten 100-400. Das einzige, was ich besser finde beim neuen, der Innenzoom. Aber dafür ist mein altes kleiner.

Ich hatte wirklich gedacht, es kommt ein kompaktes, "kleines", 100-400 mit Innenzoom, welches man gut auf Reisen mitnehmen kann, wo das 600 F4 zu groß/schwer und das 200-600 von der Bildqualität zu "schlecht" ist.

Stattdessen kommt nun ein "großer Klopper", kaum leichter und (Situationsabhängig) kaum bis gar nicht (TK) schärferes Objektiv als das 200-600.

https://youtu.be/Gb13jkYKLxc?t=202

Das 200-600 jetzt verkaufen bringt maximal ~1200,- Euro, vermutlich weniger, denn es werden doch einige wegen dieses neuen Objektivs auf dem Gebrauchtmarkt landen.

Das Neue soll UVP 4999,- Euro kosten, also ~3800,- ausgeben für max. "~5-25%" mehr "Qualität", je nach Situation. Da bin ich ehrlich gesagt raus.


Keine Frage, das Ding wird der Hammer. Aber ich habe das Gefühl wir befinden uns im Moment sehr nah an der technisch machbaren Grenze.

Wer neu einsteigt bekommt halt das Maximum, wer aufrüstet, zahlt Unmengen für "geringe" Qualitätssteigerungen.

Also bleibt das 200-600 und weder die A7RIV, geschweige denn die A1 wird in naher Zukunft durch eines der neuen Modelle ersetzt.


Hatte die A1 (+ RX100 III) inkl. dem 24-105, dem 200-600 und dem 70-350 (E) jetzt 3 Tage mit auf Helgoland und mir hat nichts gefehlt.

Mal schauen ob jetzt vermehrt das "alte" 100-400 auf dem Gebrauchtmarkt auftaucht, vielleicht kann man sich das zusätzlich zu dem 200-600 zulegen, natürlich nur zum Schnapperpreis.