Spannender Brennweitenbereich - die 16 mm unten sind genial! Auf der deutschen Seite von Sigma ist es noch nicht angekündigt, ich bin auf den Preis gespannt.

OK, eben ein wenig geschaut, Foto Mundus gibt € 729 an.

Finde ich auch. Auf solch ein Zoom hoffe ich schon ein, zwei Jahre. Hatte es eher von Tamron erwartet. Nun schauen wir also mal, was es leisten kann, vor allem am langen Ende.

Es gab ja mal das 16-300 von Tamron für Spiegelreflexkameras. Ich hatte es an der A77ii als Immerdrauf, war auch nicht unzufrieden, aber bei 300 mm schwächelte die Schärfe schon sehr merklich, vor allem wenn das Motiv weit entfernt war.

Das hat das aktuelle Tamron 18-300mm f3,5-6,3 Di III deutlich besser im Griff. Zumindest menschliche Gesichter werden auch noch bei 300 mm und auf eine deutliche Entfernung solide scharf, wenn das Licht nicht zu flau ist (bei Tieren/Vögeln klappt es nicht ganz so).

Aber mir fehlten gerade auf Reisen unten herum häufig jene 2 mm. Wenn jetzt beim Sigma die Qualität auch bei 300 mm stimmt, komme ich wohl für meine A6700 nicht daran vorbei... ;)

https://www.sigma-foto.de/objektive/...ry/uebersicht/

SIGMA präsentiert das weltweit erste* spiegellose Objektiv mit einem ungefähren Zoomfaktor von 18,8x. Das leistungsstarke und dennoch tragbare 16-300mm F3.5-6.7 DC OS | Contemporary liefert in jeder Situation hervorragende Ergebnisse.

• Weitwinkel-, Supertele- und Nahaufnahmen in einem Objektiv
• Schneller Autofokus und Bildstabilisator für mühelose Aufnahmen mit zuverlässigen Ergebnissen
• Kompromisslose optische Qualität, die den Standard für Superzoom-Leistung neu definiert
• Maximaler Vergrößerungsfaktor von 1:2 bei 70 mm für beeindruckende Nahaufnahmen
• Klein, leicht und tragbar
• Hervorragende optische Stabilisierung durch den OS2-Algorithmus
• Ausgestattet mit einem Zoom-Lock-Schalter am Weitwinkel-Ende
• Staub- und spritzwassergeschützte Struktur und wasserabweisende Beschichtung
• Entwickelt, um Streulicht und Geisterbilder zu minimieren
• Unterdrückte Fokusatmung für konsistenten Bildausschnitt

"Schöne" Übersetzung. :crazy:

Mir geht es genau so. Wobei mir in Städten das doch viel kleinere 18-135 immer noch lieber ist, aber dort fehlen mir die 2mm unten noch mehr als beim 18-300. Andererseits würden die es sicher deutlich größer machen ...
Mal abwarten, wie gut das Sigma wirklich ist, wäre die optimale Alternative!

Inzwischen ist das Sigma 16-300 ja schon ein paar Wochen erhältlich. Hat es hier im Forum schon jemand?

Die Zahl der Rezensionen im Netz nimmt auch zu, und sie sind überwiegend positiv, gerade für ein Zoom mit dieser Brennweitenspreizung. Auch im benachbarten SAF besitzen es schon zwei User in der E-Mount-Version, und beide scheinen sehr angetan.

...was mich zu der Frage bringt, wann neue Objektive eigentlich in die Objektiv-Datembank aufgenommen werden :?

Ich habe das Objetiv jetzt und so weit ich es jetzt sehe, ist es bei 300 und 200mm schon etwas schärfer als das Tamron 18-300. zwischen 35 und 100 dürfte das Tamron etwas besser sein, bei 18mm nehmen sie sich kaum etwas. Das Sigma hat halt die 2 (bzw. 4mm weniger).
Zum AF kann ich noch nicht viel sagen, aber für BiF oder LiF (Libellen im Flug) habe ich das Objektiv ja auch nicht vordergründig geplant.
Aufgefallen ist mir noch, dass der Stabi des Sigma das Sucherbild anscheinend etwas besser fixiert.

Hier ein paar Bilder, alle unbearbeitet, nur verkleinert, jew. erst Sigma, dann Tamron


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Vielen Dank, Gregor, für Deine Mühen!! :top:

Ich habe inzwischen ein paar Tests im Netz gelesen, und der Grundtenor dabei - gerade auch im Vergleich zum Tamron 18-300 - wird hier von Dir bestätigt. So etwa, dass das Sigma am langen Ende etwas schärfer ist.

Ich sehe den Nutzen dieses Objektivs wie Du: Es soll nicht das 70-350 oder gar 100-400 ersetzen, sondern mir als universelles Reisezoom an der A6700 das ständige Linsenwechseln ersparen.

Bei alledem soll es aber gut (= scharf und schnell) genug sein, um noch bei etwas diffizilem Licht vorzeigbare Bilder möglich zu machen. Das schafft das Tamron allemal, und wenn das Sigma das zuweilen noch toppt (und das sogar mit beachtlichen 2 mm mehr Weitwinkel!!) komme auch ich daran nicht vorbei für meine Reisen... :D

Nächste Woche starten wir eine kleine Flusskreuzfahrt auf Rhein, Mosel und Saar, das wird die erste Bewährungsprobe für das 16-300.