|
Hallo,
ich habe beide und finde die Bildqualität vergleichbar, bin da aber auch nicht super anspruchsvoll. Mehr kann ich dazu leider nicht sagen, auch wenn das wohl die Hauptfrage war. Zu den Gebrauchseigenschaften: Das 20-70 ist deutlich leichter und an meiner a7cI deutlich weniger kopflastig und deshalb häufig drauf. In Städten und Innenräumen ist der zusätzliche Weitwinkel sehr schön, bei Landschaften habe ich eigentlich lieber 24-105 und wechsle dann ab und zu. Gruß Wolfram |
Heute kam der Paketbote und hat mir mein 20-70er gebracht. Leider hatte ich heute nicht viel Zeit, aber für ein paar Testaufnahmen hat es gereicht: es ist ein exzellentes Exemplar, soweit ich das bisher feststellen konnte! Und es fühlt sich super an!
|
Zitat:
Bei den Sportaufnahmen vom letzten Wochenende ist mir nix Negatives aufgefallen. War aber auch keine Ziegelwand dabei :lol: Habe den Kauf nicht bereut - macht richtig Spaß das kleine Teilchen. |
Zitat:
Übrigens wendet C1 22 Pro (ohne eigenes Objektivprofil) das Hersteller Korrektur-Profil an, so dass auch Mauerfugen bei 20mm fast ohne Krümmung erscheinen. ;) |
Hat jemand Erfahrungen, ob es beim 20-70er Vignettierungsprobleme mit Filtern gibt?
|
Ich verwende nur einen Black Mist Filter mit 72mm auf dem 20-70G. Der Filter ist kein dezidierter Slim, hat aber eine dünne Fassung. Alle anderen Filter verwende ich mit einem Reduzierring 77-72mm. Bei beiden Varianten erkenne ich keine Randabschattungen.
Servus Gerhard |
Ich habe das 20-70 jetzt auch gekauft und kurz mit dem 24-105 bzw. im Weitwinkel mit dem Tamron 17-28 an der A7RV verglichen. In der Mitte geben sich die beiden Sonys nicht viel, das 20-70 bietet vielleicht einen Hauch mehr Details, der Unterschied ist minimal. An den Rändern ist das 20-70 in allen Brennweiten sichtbar schärfer.
Das Tamron ist bei 20 mm etwas weicher als das 20-70, bei 24 fällt das Tamron deutlich zurück. Zitat:
|
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:55 Uhr. |