Gucken wir einfach in einem Jahr noch einmal drauf. ;)

Auf jeden Fall vielen Dank für deine intensiven Gedanken und deine Zeit. Ist ja nicht selbstverständlich.

Sehr gerne - und Danke auch für die Inspiration :-)

Hallo Dana,
mir gefällt das Bild super. Diese geisterhaften Wesen in diesem hohen, hellen, undefinierten Raum. :top:

Allerdings sehe ich jetzt nicht so sehr eine Dynamik vom Betreten und Verlassen des Raumes, da würde ich eher waagerechte Verwischeffekte erwarten.

Und wie würdest du die beiden weit voranschreitenden Menschen links bezeichnen? Statisch? Ist da für dich keinerlei Bewegung drin?

Ich finde die konträren Wahrnehmungen zu mir echt spannend! :top:

Nein, statisch in keinster Weise, also den Titel Dynamik in der Stille finde ich absolut passend.
Aber die Bewegungsunschärfe ist nicht primär horizontal, was ich mit einer Bewegung aus den Türen und in Richtung der Türen verbinden würde.

Da hast du natürlich Recht, aber horizontal würden die Menschen eine völlig andere Form bekommen, halt breit und nicht längs gestreckt. Ich dachte halt, durch diese Geh-Bewegung links genug Dynamik anzuzeigen (für mich: Dynamik = Bewegung in irgendeiner Form) und sehe nun, dass viele Wahrnehmungen meiner widersprechen, daher ist das für mich sehr interessant.

Dynamik, so wie wir sie als Fotografen verstehen (vermute ich mal):

Ein Formel 1 Bolide mit ner 10.000stel eingefangen, wirkt statisch.
Mitgezogen gibts Dynamik im Bild, ebenso wie eine längere Belichtung bei unbewegter Kamera.
Auch Verschlüsse können Dynamik im Bild bewirken:

https://i.postimg.cc/7G2SdFX8/Malfor...otaviation.jpg

Ich denke, wir machen Bewegung statisch, wenn wir nur einen Moment ablichten.
Andererseits wirkt uns ein Wisch oder eine Verzerrung im Bild grundsätzlich dynamisch, wobei anscheinend unsere Erfahrungen (mit einem visuellen Doppler-Effekt:lol:) einen seitlichen Wisch für einen dynamischen Menschen brauchen.
Dana wiederum hat die Bewegung vor Ort erlebt - und kann sie noch sehen.

Was ich jetzt nicht, oder nicht mehr, auf dem Radar hatte, war die Oberbegrifflichkeit von "Dynamik":

"In der Physik wird die Dynamik eingeteilt in die Statik, die den Fall des Kräftegleichgewichts behandelt (unbeschleunigte Körper) und in die Kinetik, die sich mit beschleunigten Körpern befasst.
Im Unterschied dazu beschränkt sich die Kinematik als weiteres Gebiet der Mechanik auf eine geometrische Beschreibung der Bewegungen, ohne dabei Kräfte zu berücksichtigen. " (Wiki)

Demnach liegt Dana richtig, das Bild IST dynamisch:D

Die beiden Wesen rechts scheinen mir mit ihrer (sichtbaren) Pendelbewegung beschleunigt= Kinetik.

Die zentrale Person ist ja wohl der Inbegriff von Statik (im Gleichgewicht der Kräfte) , welche aber zur Dynamik zählt!

Per Definition muß ich den beiden linken Erscheinungen nun eine beschreibende Bewegung zuordnen (Kinematik, hat nix mit Dynamik zu tun), denn die ist im Ansatz erkennbar, ohne jedoch dynamisch auf mich zu wirken.
Die Kräfte selbst werden dort für mich nicht berücksichtigt (ich will mal sagen "nicht wirklich visualisiert"), müssen mir also auch nicht bedeutend erscheinen.

Jetzt muß ich doch einmal bildhaft verdeutlichen, was ich links sehe, oder wahrscheinlicher, warum ich es so sehe:

https://i.postimg.cc/4YqBGnPM/264x264.jpg

Wow...
Ich bin alles, von gerührt bis beeindruckt.

Vielen lieben Dank für die genaue Beschäftigung und Erklärung!

Das Schöne ist, neben der Tatsache, dass ich jetzt weiß, warum ich das Bild in der definierten Art als dynamisch betrachte, dass ein Bild einfach Unterschiedliches bewirkt, auch aufgrund von Seh-Erfahrungen, die schon im Leben gemacht worden sind.

Das Bild, das du zeigst, präsentierte sich bei dir sofort so im Kopf, dass es sich quasi thematisch über mein Bild legte und dir aus dieser Seh-Erfahrung heraus einen anderen Eindruck meines Bildes vermittelte.

Superspannend. Vielen Dank für diese Einblicke und deine Recherche! Toll!

Dynamik definieren wir sicher unterschiedlich, aber mit Bewegung haben wir ja einen guten Kompromiss. ;)
Ansonsten wurde das Thema intensiv und interessant besprochen.

Leider lassen sich meine -in Anführungszeichen - kritischen Gedanken zum leeren Raum und der Bildgestaltung nicht durch einen anderen Beschnitt zeigen.
Es ist die Anordnung/Position der Schemen und Türen im Raum.
So richtig kann ich mich auch heute noch nicht festlegen. :D

Es ist einfach gut so wie es ist.