Ich dachte die A6100 wird nicht mehr produziert, oder war es nur eine Pause wegen Corona?

Ausser Dir kenne ich niemanden, der die Kamera besitzt, hat jemand die Verkaufszahlen von A6100 und A6400 im Vergleich?

Ich hab vor einem Jahr schon mal einen Thread angestoßen, in dem ich aus meiner subjektiven Sicht über Sonys APS-C-Reihe spekuliert habe. Letztens lag ich mit meinen Einschätzungen von damals bisher gar nicht so schlecht.
Meine Vermutung damals war, dass sie die a6400 längerfristig als Einsteigermodell halten werden und damit schleichend die a6100 ablösen. Aktuell bezweifle ich, dass sie in der näheren Zukunft zwischen der a6400 und der a6700 noch eine weitere APS-C-Fotokameras platzieren werden. Die a6400 ist zwar nicht mehr unbedingt State of Art, aber trotzdem als echte Einsteigerkamera gar nicht so verkehrt.
Ich könnte mir vorstellen, dass Sony langfristig die Reihe auf zwei Modelle zusammenfasst und wir eher Anfang 2025 eine neue Kamera sehen werden als Update der a6400, vielleicht mit ein bisschen Glück auch schon Ende 2024. Für ein Modell zwischen der a6400 und der a6700 seh ich gerade keinen Bedarf auf dem Markt.

Das würde ich auch so einschätzen.

Die α6100 ist offiziell abgekündigt. Die Fertigung der α6400 ist im Mai 2022 wieder aufgenommen worden.

Aktuell produziert werden laut Sony Japan an APS-C-Kameras α6400, α6700 und ZV-E10.

Die α6400 war ursprünglich die günstige Alternative zur α6600, entsprechend vorher dem Paar α6300 / α6500. Ein Zwischenmodell in der Klasse gab es ja eh nie.

Hm, ich weiß nicht. Die a6400 war zwar günstiger als die a6600, aber sie deshalb nur als „günstige Alternative zur a6600“ zu beschreiben finde ich nicht treffend. Irgendwie wertet es sie mE zu sehr ab. Grundsätzlich waren sie und die a6300 „für ihre Zeit“ eigentlich ziemlich gut platziert:

• a6000/6100 waren echte (Hobby-)Einsteigerkameras: zwar in einigen Sachen abgespeckt, aber irgendwie doch mit allen Basics, und das zu einem guten Preis
• a6500/6600 als Highendlösung am anderen Ende: teuer, aber mit allem was geht.
• a6300/6400 als „kluge Lösung“ in der Mitte für die, die nicht alles brauchen: kluger Preis (die Kritik war ja immer, dass man bei der a6500/6600 eigentlich zu wenig „mehr“ für den höheren Preis bekommt) und kluge Features (was wirklich „Wichtiges“ außer Stabi fehlt ihr denn ehrlicherweise?)

Für Stephan Wiesner (und andere YouTuber) ist die a6400 „die“ kompakte Familienkamera, nicht die a6100 oder die a6600.

Aber für mich hat sich der Markt verändert. Für eine (neue) preislich und technisch „abgespeckte Einsteigerkamera“ unterhalb der a6400 sehe ich keinen Bedarf mehr, zumal man der a6100 ja schon vorgeworfen hat, dass man für nur wenig mehr Geld bei der a6400 gleich viel mehr Technik bekommt. Und für eine Kamera „zwischen“ a6400 und a6700 seh ich aktuell weder technisch noch preislich genug Raum, mal abgesehen davon, dass ich eine dazu passende Zielgruppe inhaltlich abtrennen könnte (zumal es ja auch die a6600 weiterhin neu zu erwerben gibt).

Ich habe meine A6100 damals zum Sonderpreis bei Otto durch meine Frau erhalten.15% Ermäßigung.
Die A6400 mag besser in der Ausrüstung sein, aber der AF der A6100 ist wohl neuer und besser mit all seinen Möglichkeiten.
Vielleicht liegen ja die fertigen Pläne für eine A6200 in der Schublade?
Für 999 Euro sicherlich eine Option;)

Das der AF der A6100 besser als der der A6400 sein soll höre ich hier zum ersten Mal :eek:

Ich denke nicht, dass es einen Nachfolger der A6100 geben wird.

Ich habe mit "wohl" eingeschränkt.
Hier ein Link zum Vergleich, etwas scrollen bis Fokus kommt.
https://systemkamera.one/vergleich/s...lpha-6100.html

Kommt auf den Zeitpunkt an. Die α6100 ist neuer und hatte von Anfang an die Tieraugen-Erkennung, bei α6400 und α6600 kam die erst nachträglich mit einem Firmware-Update. "Out of the box" war die α6100 also damals tatsächlich besser.

Mittlerweile dürften aber alle neu produzierten Kameras ab Werk mit der neuen Firmware kommen, so dass all drei Modelle AF-mäßig auf dem gleichen Stand sind.