Die Unterschiede sind wahrscheinlich eher durch Profilkorrektur an vs aus zu erklären. Wird in einem Video schön veranschaulicht, dass mit dem Objektivprofil in LR die CAs fast verschwinden.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass Sigma eventuell darauf achtet keine Gurken als Vorabexemplare an die diversen Tester zu verschicken!

Mich wundert etwas der Vergleich mit dem Vorgängermodell: ich hatte das an meiner Sony A99, und hatte es geliebt, exzellente Leistung bis in die Ecken ab Offenblende, und ein famoses Bokeh...

Das direkte Vorgängermodell hat schon einen nativen E-Mount Anschluss. Wie weit sich das technisch vom A-Mount Pendant unterscheidet weiß ich nicht, aber der Unterschied dürfte abgesehen vom Anschluss nicht sehr groß sein.

Nicht sehr groß = gar nicht vorhanden.

Der Vorteil beim neuen Objektiv liegt vor allem beim Gewicht und etwas in der Schärfe über das gesamte Bild, sonst scheint nicht viel anders zu sein außer die Haptik und Einstellmöglichkeiten.

Das ist ja dann sozusagen die Vorgabe für das neue Sony 50 1.4 was ja bisher als Gerücht auch im Februar vorgestellt werden soll.
Auch preislich denke ich

Wenn sich das Gerücht bewahrheitet, soll das 50er Sony 1.850 € kosten :roll:

Das wäre ja noch teurer, als ich vermutet hatte 1600 vs 1850
Dafür ist das Sigma billiger, als ich vermutet habe 1200 vs 950


also entweder ein Sony oder zwei Sigma....:cool:


Pech, Sony....langsam übertreibt ihr echt

Sehe ich auch so - aber abwarten, was die wirklich dafür haben wollen. Das Sigma scheint mir trotz der gezeigten kleinen Einschränkungen eine interessante Sache zu sein. Vignettierung kann man recht gut korrigieren, die Verzeichnung wird entscheidend sein, da Verzeichnungskorrekturen ja für Randunschärfen sorgen.

Laut Krolop und Gerst (die das explizit getestet haben wollen) soll das gar nicht mehr so sein mit den Randunschärfen bei Verzeichnungskorrektur.