Es fehlt gegenüber den 100/400 GM eine Blende (dafür ist es 250 g leichter) und ob es dessen Abbildungsleistungen schaft?

Bei meinen Fotos vom Rupert Hollaus Gedächtnissrennen sind einige fast 100% Crop´s dabei.

Ja, Michael Leidel hat das bereits auf seinem Kanal AmazingNature Alpha getestet: Brennweite 50-60 mm f4,5, ab 61 mm f5, ab 84 mm f5,6, ab 154 mm f6,3.

Und inzwischen mit 1149,- € schon fast so günstig, wie es im Dez. 21 mit 200-€-Sofortrabatt (1079,- €) war.
Die aufgerufenen 1449,- € für das 50-400 werden sich wohl nicht lange halten lassen, zumal die Stativschelle noch extra kostet. :flop:

hier im Test:
https://sonyalpha.blog/2022/09/01/ta...i-vc-vxd-a067/

Das Fehlen einer Stativschelle ist sehr ärgerlich.

Dustin Abbott hat es getestet

https://www.youtube.com/watch?v=GTgVfemEJSc


er ist sehr angetan ;

Naheinstellgrenze, Performance , die 50 bis 100mm mehr unten..

leider wie immer nur 15fps an der A1, aber ich habs mir mal bestellt, heute kam die Meldung es ist da.. gleich mal überwiesen..

nun hoffe ich bis es zum WE zu erhalten, weil kommende Woche geht es nach Helgoland . :roll:

Gibts mittlerweile Erfahrungen hier im Forum?
Ich würde das Tamron interessant finden zum Wandern, aber je nach Test den man im Netz findet scheint es am langen Ende etwas weich / kontrastarm zu sein.