Hört sich gut an.

Mich stört beim LA-EA3 der feststehende Stativanschluss, beim 1er konnte man den abnehmen. Beim 5er hat man drauf verzichtet.

ja, o.k. Dann ist es halt eine Kostenabwägung. Für den LA-EA3 zahlt man neu 199,- €, für den LA-EA5 100,- mehr. Gebraucht bekommt man den LA-EA3 mit ein bisschen Glück für um die 100,- €, beim LA-EA5 ist man immer noch so um die 250,- € dabei. Abgesehen von der "geschmeidigeren Bauform ohne festen Stativfuß" ergibt sich jedoch in dem Fall kein höherer (technischer) Nutzen.

Der LA-ea4 Adapter ist mir zu sperrig ,sonst hätte ich schon einen ,wenn AF meiner alten Objektive an der Alpha 68 funktioniert ,sollte es auch an der A6100 mit La-ea4 klappen.

Mich stört beim LA-EA5 der fehlende Stativanschluss ;).

Für den Preis hätte man eigentlich einen abnehmbaren Fuß wie beim LA-EA1 beilegen sollen. Jedenfalls ist das der Grund, warum ich meinen LA-EA3 immer noch behalte, obwohl ich inzwischen auch den 5er habe.

Wenn man das Glück hat, noch irgendwo einen zu finden. Idealo listet einen einzigen Anbieter, Geizhals überhaupt keinen. Ich würde mich eher nach einem Gebrauchten umsehen; da ist ja eigentlich nichts dran, was kaputtgehen könnte.

Klar ist da was dran was kaputt gehe könnte, Oder wie meinst du, wird der Blendenhebel bewegt?

.... und Elektronik kann ja auch mal kaputtgehen; nicht nur Mechanik! ;)

(Ich weiß schon "usch", Du schriebst "eigentlich ...")

Von wie vielen kaputten LA-EA3 haben wir denn schon gelesen? :)

Das stand ja bis dato nicht zur Diskussion.

Es wurde doch nur konstatiert, dass auch beim LA-EA 3 etwas (mechanisches oder elektronisches) kaputt gehen könnte....

Die richtig großen Objektive haben doch meist nen eigenen Stativanschluss.

Bei meinem LA-EA1 war die erste Aktion, den Stativanschluss zu entfernen und dabei blieb es.