![]() |
Zitat:
|
Zitat:
Sollte das vielleicht doch an der Version liegen? Kann mir das sonst nicht erklären. Leider hab ich die Ältere nicht, sonst würde ich es mal ausprobieren. |
In der Werbung heißt es ja, dass PureRAW 2 viermal so schnell wie 1.5 ist. Das erklärt sicherlich die Differenz. Die Bearbeitung in PureRAW ist aber weniger das Poblem, das verbraucht nur wenig Zeit; zudem muss ich wegen der A7rV, die auch von 1.6 nicht unterstützt wird, vermutlich ohnehin irgendwann auf Version 2 umsteigen.
Der schwierigste Patient bei den AI-Programmen ist aber Topaz Sharpen AI. Da gibt es verschiedene Schärfungsmodelle und man identifiziert von 4 Ergebnissen, die gleichzeitig dargestellt werden, die beste Lösung. Diese 4 Lösungen werden für 4 Ausschnitte berechnet. Sowie man die Ausschitte verschiebt geht das Rechnen wieder los und wenn man maskieren und die Maske nacharbeiten will, dann dauert das auch nochmal extra. Von den Topaz-Programmen ist Sharpen das mit Abstand langsamste und man verbringt viel Zeit mit warten. |
Dann wird es an der Version liegen. Ich kann die neue Version auch wegen dem Deep Prime XD empfehlen. Braucht man zwar nicht bei jedem Bild, liefert aber bei hohen ISO nochmals bessere Ergebnisse.
Die anderen Programme habe ich nicht, deshalb kann ich da nichts zu sagen. Man sieht aber, das es auch an der Programmierung liegt, wie schnell ein Programm ist. Es macht ja wenig Sinn, wenn man eine tolle Funktion hat, aber ewig warten muß.:cry: |
Zitat:
|
Das wird auch davon abhängen, welche Entrauschung du wählst. Ich hab jetzt mal die Auslastung von CPU und GPU bei der Ausführung Protokollieren lassen:
Hohe Qualität: Da läuft nur die CPU, und es wird kaum auf mehrere Kerne verteilt. Prime: Es wird auf mehrere Kerne verteilt und die GPU bekommt auch etwas Arbeit. Deep Prime: Sowohl GPU als CPU arbeiten beide mit hoher Auslastung, wobei die GPU aber noch deutlich mehr könnte. Vielleicht liegt es daran, das deine neue Grafikkarte nicht die erhofte Beschleunigung bringt. Deep Prime XD: Die CPU langweilt sich, weil fast alles auf der GPU läuft. Da wird deine neue Karte wohl zeigen was sie kann. |
Ich benutze PureRAW praktisch nur mit DeepPrime. Die anderen Entrauschungsverfahren lohnen den Aufwand im Vergleich zu ACR nicht.
Zitat:
|
Zitat:
Außerdem habe ich noch 3 unkomprimierte RAWs der A7rIV (61MP) am Stück durchgeschickt. Das dauerte mit PureRAW 1.5 und RTX 3060 1:40 bei Ausgabe als dng PureRAW 1.5 und RTX 4070ti 1:19 bei Ausgabe als dng PureRAW 2.4 und RTX 4070ti 1:04 bei Ausgabe als dng, 0:40 Ausgabe als jpg. Im Batch ist also die Dauer pro Bild kürzer (nicht überraschend). Die Auslastung der RTX 4070ti liegt beim Berechnen bei ca. 30-40%. Dazwischen kommen aber langsame Phasen (in denen vermutlich fast nur die CPU tätig ist) mit einer Auslastung der Grafikkarte von ca. 3-8%. Deine CPU ist ja eine Generation neuer als meine, da hat es möglicherweise hierfür relevante Änderungen in der Architektur gegeben. |
Da hätte ich doch mehr erwartet. Hab eben noch mal par Bilder rechnen lassen, aber die Zeiten sind so geblieben.
Was von Generation 9 auf 10 bei den Prozessoren und den Chipsätzen der Motherboards ( meins kann auch schon Gen.11, da wurde PCIe 4 eingeführt. Meins läuft aber mit PCIe 3, weils der Prozesor nicht mehr kann) geändert wurde, weiß ich nicht so genau. |
Zitat:
PureRAW 3.0 und RTX 4070ti 1:17 bei Ausgabe als dng DeepPrime XD |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:25 Uhr. |