Also von Menschen steht da nichts ... Hat der Lokomotivführer seinen Hund dabei?

Ich hoffe, daß sich das hier auf den Lokomotivführer/Menschen bezieht:

„Intelligenter Motiverkennungs-AF“……erkennt also intelligente Motive.:mrgreen:

für die jenigen welche dachten MFT stirbt ist die Kamera eine totale Offenbarung - gut die Auflösung hätte 4MPX mehr haben können - hat einfach einen besseren Klang 24MPX statt 20. 50 Bilder/s damit trifft man sicher auch was man treffen will, Motiverkennung, auch nett, aber vor allem reißt es halt der Preis, es kann halt auch sein das dies nur ein Lockmittel ist für den neuen Hersteller um Leute in seine Fänge zu bekommen - wenn das Preisgefüge aber so bleibt ist es eine super Sache.

Kann mir aber vorstellen das sie in Puncto Lowlight bzw Rauschverhalten nicht sehr prickelnd sein könnte aber für diesen Zweck wird sie auch nicht gemacht sein denke ich

Mal sehen wie gut der Af wirklich ist beim verfolgen und tracken.
Es ist ja ein Stacked Sensor . Interessant ist das Teil schon,
vor allem mit dem (quasi nicht lieferbaren ) 150-400/4.5 mit 1,25TC für 7k :shock:


Wie tief beim Raw eingegriffen wird, um Rauschen zu unterdrücken/vrbessern wird sich dann in der Praxis zeigen.

der Preis ist, angesichts anderer aktueller Vorstellungen
noch durchaus fair mit 2199,- inkl. 2. Akku und 5 Jahre Garantie

Nur Hinweis:
50b/s schafft sie aber noch nicht mal 2sekunden in Folge; bei 96B in raw ist essig,
dann wird gepuffert/geschrieben, ja man kann weiter shooten aber langsam .

120b/s schafft sie gar noch nicht mal eine sekunde, also quasi ein marketing gag,
weil das nur bis gut 90bs/ durchgehalten wird, also eine 3/4 Sekunde :crazy:

Ok, canon hat damals ja auch 8k für die R5 beworben, was nur nicht
lange gut ging, ohne Überhitzung. :twisted:

Mit 120 Bildern pro sec nimmt man sicher keine Spielfilme auf, sondern solche Abläufe, wo schnelle Bewegung passiert. Um diese aufzulösen oder als Studie zu zeigen, reicht doch in den meisten Fällen die knappe Sekunde. Ich finde das Feature vielversprechend.

Wenn ich bedenke, wie selten ich die 11 fps meiner Kamera in den letzten 8 Jahren genutzt habe, das kann ich satt an einer Hand abzählen. :lol:

Die Kamera ist für den Preis ein gutes Paket.

ND64, Live Composite, HighRes Handheld, toller IBIS, kaum Rolling Shutter, großer hoachauslfäösnder suche mit 120fps, Laden und Dauerstrom per USB, gute Ergonomie (vom Ein/Ausschalter mal abgesehen), IP53 (ich persönlich vertrage da weniger :roll: )...

Da ist Mäkeln am AF-Tracking (nicht so gut wie bei Sony A1...), nur 20mpx, nur 90 Rawpuffer, zu viel Werbe-WOW-TamTam für mich etwas belustigend.

Mit dem 12-100/F4 sicher eine tolle Reisekombi die ich gerne in meiner Tasche hätte. Bin aber nit dem aktuellen Inhalt auch schon sehr zufrieden und kann abwarten bis echte Praxiserfahrungen da sind.

Was alles Preislich so möglich ist und Anscheinend viele auch gut finden, auch wenn der Sensor 4 mal kleiner ist als bei einer A9.

Interessant.

Hey, ich habe am AF nicht gemäkelt, wie auch, den kenne ich ja noch gar nicht, ich versuche nur meine Erwartungen realistisch zu halten :D:cool:

Da ich hauptsächlich Wildlife mit Schwerpunkt Vögel fotografiere kann ich an einer Hand abzählen wie oft ich die Serienbildfunktion NICHT genutzt habe.
So verschieden sind die Kameras im Einsatz ;)

Bei der A9III OM kommt auch der 4 fache Preis, und der Platz für die Finger.


→ Bild in der Galerie