Den Astigmatismus sollte die Brille korrigieren. Zumindest bei mir tut sie das, und das ist auch der Grund, warum ich beim Blick in den Sucher die Brille immer auf lasse. Damit sehe ich perfekt scharf, im Sucher und außerhalb.

Also Ulli, geh nochmal zum Optiker. Gerade da es Deine erste bzw. zweite Brille ist kann es da durchaus noch Nachkorrekturbedarf geben. Das Auge braucht eine Zeit lang um sich an die Brille zu gewöhnen und verändert sich in der Zeit u.U. auch nochmal, so dass so eine Nachkorrektur nötig wird. Wenn's dumm geht sogar mehrfach.

Wenn man auf den Monitor ausweichen muß, dann wäre eine Sun Hood für den Monitor eventuell nützlich.Sperrig ja ,aber man kann sie bei Bedarf entfernen.
Ich schaue nur ohne Brille auf (durch den Sucher) Eine große, weiche Augenmuschel könnte auch hilfreich sein für Brillenträger meiner Meinung nach!Früher gab es speziell korrigierte Suchereinblicke , die über den Dioptrienausgleich hinaus gingen.

Genau an so etwas hatte ich gedacht - eine Art optischer Vorsatz vorm Sucher.

Hat bei Astigmatismus aber auch nur entweder Hoch- oder Querformat funktioniert ... :crazy:

Ich hab meine Augen vor knapp einem Jahr operieren lassen und bin echt glücklich damit.
Habe damals noch die 1500 € investiert und hab mir korrigierte Linsen einsetzten lassen. Hatte früher Brillen, die trotzt höchstbrechenden Glas und superleichten Gestellen ständig für üble Druckstellen auf der Nase gesorgt haben (über +6 Dioptrien einschließlich starken Zylinder). Heute komme ich zu 80% der Zeit ganz ohne Brille aus und brauche sie nur noch als Lesebrille und zu Nachtfahrten mit dem Auto. Die OP ist easy, für die 2. OP hab ich sogar auf die Beruhigungspille verzichtet und nach wenigen Tagen konnte ich besser sehen wie je zuvor. Kann jedem nur empfehlen, damit nicht unnötig lange zu warten.

Seit dem kann ich auch ohne Brille dass volle Sehfeld im Sucher der Kamera überblicken, nur für das Display brauch ich die Lesebrille. Ist aber kein Problem, die Bildqualität des Suchers ist bei den aktuellen Kameras eh besser, wie das Display. man muss nur dem einen oder Anderen erklären, dass man die Aufnahmen kontrolliert und nicht den Fußboden fotografiert.....;)

Würde ich auch empfehlen und zwar zu einem anderen! Ich schaue mein Leben lang mit Brille durch den Sucher und seit ca. 15 Jahren mit Gleitsichtbrille. Damit hatte ich nie ein Problem (neuestes Kameramodell bei mir ist die A7rIV). Ich schaue durch das obere Drittel des Brillenglases in den Sucher. Brille abnehmen wäre mir zu umständlich. Das mache ich nur manchmal bei der Nutzung des Rückwanddisplays.

Grundsätzliche Schwierigkeiten hatte ich zunächst mit der Gleitsichtbrille. Damit hatte ich häufig Doppelsicht. Der dritte Augenarzt merkte dann, dass ich zusätzlich Prismen brauche. Der Filialleiter bei Fielmann, bei dem ich die vom Augenarzt verordneteten Brillen reklamiert hatte, merkte das nach gründlicher Untersuchung gleich.

Bei mir haben sowohl der Zeiss und auch der Rodenstock Scanner die Augen korrekt vermessen. Da zweifelte nicht mal meine Augenärztin dran. Das UKSH hat mir die Werte später noch mal bestätigt.
Ich könnte mir auch gut vorstellen das eine kleinere Brille, wenn sie dann auch noch eine „günstigere“ mit von Haus aus kleineren Sichtbereichen ist, das dies ebenfalls Probleme machen kann beim durch den Sucher schauen.
Zwischen meiner normalen Zeiss Brille und meiner 400€ günstigeren Rodenstock Sonnenbrille, die sogar von den Gläsern her leicht größer ist, merke ich auch das die sichtbereiche minimal kleiner sind.

Danke Euch fürs Mut machen. Kommt also 2022 auf die To do Liste ein dritter Versuch bei einem anderen Optiker. Schöne Festtage - und zeigen wir dem O. den Mittelfinger!

Als träger einer Gleitsichtbrille habe ich bisher noch keinerlei Probleme gehabt, auch nicht mit der A7M4. :oops:

Hat meine Mutter vor gut einem Jahr hinter sich gebracht, verlief problemlos. Kommentar: „Hätte ich schon viel früher machen sollen.“

Also: Wird schon :top: