ist jetzt ein bisschen OT... :roll::crazy:

Klappt das gut mit der A6600? un welchen Adapter benutzt du 4rer oder 5ver?

Selbstverständlich den EA5, der EA1 geht aber auch recht gut.

Das SAL1650 F2.8 SSM benutze ich auch an meiner 6400 mittels LA-EA3 (naja, aber selten). Das klappt wirklich gut. Leider hat man dann aber nur im Serienbildmodus „Low“ noch eine Fokusnachführung bei AF-C. Der AF funktioniert aber ansonsten sehr flott. Hätte ich dem Objektiv garnicht zugetraut!
Den aktivierten AF-C erkennt man aber am schnell und laut ratternden Geräusch :lol:

Jetzt wieder ontopic:
Ich werde wohl mein SAL1650 und mein Sigma 30mm 1.4 verkaufen (ich benutze es zu wenig) und mir für das Geld das neue Sigma 18-50 F2.8 DC DN holen. Größe, Gewicht und Preis sind einfach unwiderstehlich.
Meine einzige andere E-Mount Linse bleibt aber, das Sigma 56mm F1.4. Das ist immernoch meine Lieblingslinse :D

An der A6600 mit aktueller Firmware In Kamera und Adapter sollte mehr gehn, ich habs nie ausprobiert.

Krolop&Gerst

https://www.youtube.com/watch?v=KDMKKBqwyxw

Naja, der 1mm zum Tamron macht den Braten nicht fett, die 20mm oben schon mehr.

Das Tamron ist ein Riesentrümmer und sehr schwer im Vergleich zum neuen Sigma.
Alleine schon das wird viele interessieren.
Das gleiche gilt für das Sony 16-50 G.

Für mich ist das kompakte und leichte Sigma genau richtig und die beiden Anderen kämen daher nie infrage.
Da mir 16/17mm auch nicht reichen, muss ich eh' immer noch ein zweites Objektiv für den WW Bereich mitnehmen.
Dann doch lieber gleich das Sigma ...

Da alle Drei Linsen bei der BQ scheinbar eng beieinander liegen ist die Auswahl für jeden recht einfach.
Mit dem Preispunkt hat Sigma zudem die Messlatte schön hoch gelegt

Davon ab wette ich, daß das neue Sigma ein Renner wird!

https://findingrange.com/2021/10/19/...y-lens-review/

Pros And Cons:
Pros:

Well-built.
Fantastic ergonomics: compact and light.
Mount has dust and splash-resistant structure.
Quick, accurate, and near silent autofocus.
Excellent image quality.
Fixed and fast maximum aperture.
Price is excellent.

Cons:

For some, lack of image stabilization although it wasn’t an issue for me at all.

Gibts einen Vergleich zum 18-135? Das ist eher in der Klasse angesiedelt.

Vom Preis her vielleicht, aber sonst sind die Objektive so verschieden, dass die Entscheidung leicht fallen sollte.

Für mich wäre das Tamron 17-70 der Allrounder, aber nicht für den Preis. 50mm finde ich persönlich schon etwas kurz, d. h. beim Sigma müsste ich auch einige Kompromisse machen. Daher wäre der Vergleich zum 18-135 für mich interessanter. Das Sony ist maßlos überteuert.