|
Ah ok, wieder was gelernt! :D:top:
|
Ich habe getauscht weil ich eben die 400mm wollte, und wie gesagt den tausch auch nicht bereut, ich nutze als Kamera eine A7RIV.
Und das Tracking geht genau so wie auch bei den Sony- Objektiven. Die Abbildungsleistung ist für mich Top, und dürfte dieses auch erst recht an einer APSC Kamera bringen. |
Der große Vorteil des 70-350 ist die Kompaktheit, es ist ein Immerdabei. Ein Objektiv, dass ich dabei habe ist immer besser als ein Objektiv, dass zu Hause liegt.
|
jsffm, da hast natürlich zu 100% recht. Das 100-400 ist ja zumindest nicht so viel größer, allerdings fast doppelt so schwer.
Ditmar, ok, hätte ich eine A7RIV, müsste ich nicht lang überlegen, da hab ich in Videos schon gesehen, daß das 100-400 schärfemäßig sehr gut abliefert. Allerdings spielt die A7RIV ja auch in einer gaaanz anderen Liga als meine kleine 6400. |
55 mm kürzer ist für die Fototasche schon wesentlich.
|
Hm, und jetzt hat Tamron noch ein 18-300 3.5-6.3 rausgehauen...
|
Das ist aber absolut nicht vergleichbar! Da musst Du bei der Qualität Abstriche machen.
|
Zwei Youtuber haben es schon getestet, unter anderem Amazing Nature Alpha und die waren eigentlich ganz angetan von der optischen Leistung.
Klar ein Vergleich einerseits mit dem Kit 18-135 und dem Telezoom 70-350 wäre natürlich noch abzuwarten. |
Quellenangabe?
Bei einem solchen Zoombereich muss man immer Kompromisse eingehen. Die Bewertung war sicherlich im Vergleich zu anderen Superzooms. |
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:04 Uhr. |