85 und 135 sind eigentlich "klassische" Brennweiten um Leute zu fotographieren,
das kennst du ja noch von deiner Nikon und woanders ist das auch so :D

Mit 85mm hast du einen Abstand von roundabout 5 Metern bei "Ganzkörper",
da kann man noch ganz gut kommunizieren.
Dein 105er ist da nur wenig "länger".
Also deine Objektive und deine Kamera sind doch völlig super,
da sollte es dann ja bald auch mit "Bildern klappen" :D

Ein 15-35 würde ich für "Babyfotographie" ganz sicher nicht nehmen,
aber das "sieht" jeder anders.

Ein ganz normales Standard 50mm oder ein 24-70 wären sicher hilfreich :D

Moin,

Deine Aussage klingt so, als ob Deine Ansprüche etwas gehobener sind.

Insofern kann ich Dir nur zur GM-Reihe von Sony raten.

• 24-70mm f2.8 Standardzoom
• 16-35mm f2.8 Weitwinkelzoom

Ansonsten

• 24mm f1.4
• 35mm f1.4
• 50mm f1.4
• 85mm f1.4

Das Sony GM 35mm soll sogar besser sein als das Sigma 35mm f1.2. Außerdem ist es kleiner und leichter. Such mal nach Videos vom Fototrainer.

Als Makro fällt mir nur das 90mm f2.8 von Sony ein. Aber bei Makro ist es manchmal auch besser manuell scharfzustellen. Da weiss ich nicht ob es nicht besser ist Dein Sigma zu behalten.

Ansonsten ist die Sony A7RIV eine so hochauflösende Kamera, da sollte man kein schwaches Objektiv vorschrauben. Auch wenn man anderen Firmen evtl. ein paar Euros sparen kann hat es auch meist seinen Sinn weshalb die günstiger sind. Z.B. aufgrund nicht so guter Autofokusmotoren.

Da kann ich Dir jetzt nur noch viel Spaß mit Deiner neuen Kamera wünschen :top:

Irgendwie habe ich das Gefühl, daß dies wieder einer der Threads ist, in denen ein Neueinsteiger im SUF ein Thema in den Ring wirft und alle netten Helfer hier stürzen sich drauf.... Der Fragesteller aber ist abgetaucht.
Hoffentlich täusche ich mich.

Fehlentscheidung. Nimm für deine Probleme eine Panasonic G9.
Panasonic LEICA DG NOCTICRON 42,5 mm/F1.2/OIS. Pana & LEICA = Stacking-Weltmeister.

Die Threaderstellerin hatte nach Objektiven für eine A7RIV gefragt.
Ein Leica Nokti…… ist da sicher keine Empfehlung.
Eine Panasonic sicher auch nicht.

Ja, und?
Darf ein Neuling keine Frage stellen? Gibt es seit neuestem hier festgelegte Zeiten in der ein User antworten muß? Manche Antworten hier sind wirklich grenzwertig.:roll:

Stacking für zappelige Kleinkinder oder Hochzeitsgesellschaften, wo immer einer wackelt?
Die Ergebnisse möcht ich mal sehen.........:roll::lol:

Und eine Panasonic G9 als Ersatz für eine 60 MPix- Kamera? Was soll der Unfug.....:flop:

Stacking für Hochzeiten, People und Kinder?:lol:

Denkbar. 2 Beiträge bestehend aus 2 Threaderöffnungen gestern binnen 6 Minuten mit sehr ähnlichem Text/Inhalt.
Seit Start des letzten Threads nicht mehr im Forum gewesen.

Das kann man merkwürdig finden (Troll?) - es kann aber auch sein, dass das neue Forumsmitglied nicht so schnell (und mit so vielen) Antworten gerechnet hat und deshalb nicht mehr hier reingeschaut hat.
Also erstmal abwarten - ändern können wir es eh nicht.

Also ich hab mich in den letzten Tagen wirklich intensiv genau mit diesem Vergleich beschäftigt, da ich liebend gern das gewaltige Sigma gegen etwas kleineres eintauschen würde, wenn das Ergebnis vergleichbar wäre... :D Wo immer ich auf Youtube diesbezüglich bei markenunabhängigen Praktikern unterwegs war, wird dem Sigma 35/1.2 eine mindestens gleich so gute Bildqualität und Autofokus-Geschwindigkeit attestiert, wie dem neuen GM, bei einigen sogar mit noch etwas mehr Auflösungspower, und das eindeutig cremigere/weichere Bokeh (was ja auch nicht verwundert). Ob man Bokeh an sich mag, ist ja Geschmackssache, aber auch wenn nicht, sprechen demnach "nur" Kompaktheit/Gewicht und die etwas kontrastreichere Offenblende für das GM, und das zu einem aktuell noch relativ heftigem (Straßen)Preisunterschied. Das 35/1.2 bekommmt man hier oder im blauen Forum ja tw. schon unter 1000 Euro.

Wohlbemerkt, ich möchte das GM damit niemandem schlechtreden, der es hat oder möchte!!! :top: (Auch will ich nicht mein Sigma mir selbst schönreden :lol:) Es geht nur um den direkten Vergleich zum Sigma, falls man das schon hat und über einen Wechsel (so wie ich) grübelt, ODER beim Neukauf eines 35ers vorab schon weiß, dass es auf das weichste Bokeh ankommt.

Sehr zu empfehlen in meinen Augen ist hierzu das Video von Tom Calton, den ich sehr wegen seiner Ausgewogenheit, den vielen Bild- und Praxisbeispielen und von seiner ganzen Art her mag. Ich schaue ihm seit Monaten zu und er scheint auch keine "hidden agenda" zu verfolgen*, was ja nicht bei jedem Youtuber so ist :D

https://www.youtube.com/watch?v=I9khbT6yD2M
Hier vergleicht er gleich mehrere 35er miteinander und dem neuen GM.

Weitere Quellen, die mich darin bestätigten, beim Sigma 1.2 zu bleiben:
https://www.youtube.com/watch?v=I28FPo3dU44
https://www.youtube.com/watch?v=hOjtCnDm6sg
https://www.youtube.com/watch?v=GyywsuOMHhk
https://www.youtube.com/watch?v=RLP7mBgzVIU
https://www.youtube.com/watch?v=YTjJ0Nwkca0 in Verbindung mit dem sehr ausführlichen Vergleich im Test hier.


* Möchte an der Stelle übrigens betonen, dass ich ebenfalls keine "hidden agenda" habe und leider (leider leider :crazy:) weder von Sigma gesponsert werde, noch von Sony, Tamron oder Samyang, deren Objektive ich ebenfalls vorgeschlagen habe.