Wenn ein Objektiv Koma und Astigmatismus aufweist, kann man das eben (noch!) nicht mit EBV korrigieren. Sonst hätten das die Objektivhersteller bereits gemacht - siehe Vignettierung und Verzeichnung, die ja schon kameraintern korrigiert werden.

Was ich vergaß, nicht für Astro interessiert mich das... weil damit habe ich mich überhaupt noch nicht befasst, außer öfter mit offenem Mund vor'm PC eure Ergebnisse anzuschauen ;)

Schärfe
 

Moin zusammen

meine Eindrücke:

ich habe mir das Samyang AF 24 1.8 für meine Alpha6400 als 35mm Linse gekauft. Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, kein Pixelpeeping mehr zu machen. Bei den Portraits ist mir dann aber doch der sehr matschige Look sofort aufgefallen.
Habe dann mit ner kleinen Blendenreihe von 1.8 bis 2.8 Bücher fotografiert und mit dem alten Sigma 30mm 2.8 und dem Kitzoom 18135 verglichen.
Tja was soll ich sagen - ich drücke es positiv aus: Das SEL18135 ist für ein Kitzoom eigentlich ganz ordentlich!
Ob diese Unschärfe durch den Auflösungsverlust Vollformatobjektiv an APSC zu erklären ist - keine Ahnung, hab ich keine Erfahrung (ist mein erstes VF-Objektiv). Aber egal wie - für mich nicht akzeptabel. Ansonsten gefällt mir das Objektiv eigentlich gut, der AF ist sehr schnell und zuverlässig. Halbwegs klein, leicht...



→ Bild in der Galerie

Naja ... f/1.8 mit f/4 zu vergleichen, ist ja schon ein bisschen unfair. Mach das mal bei beiden mit der gleichen Blende. Und ein Objektiv, das laut Hersteller für Astro-Fotografie optimiert ist, würde ich dann auch nicht unbedingt im Nahbereich testen.

Hi Uwe,
Auch bei f 2.8 ist es erheblich unschärfer als das alte Sigma 30mm f2.8 bei ebendieser Blende. Blende f4 ist bei dem Kit auch die kleinste Blende bei 24mm. Letztlich ist das der Grund und das was man von einer Festbrennweite erwartet, dass sie erheblich besser schon weit offen ist. Und hier geht es ja auch nicht um ein bissel Unschärfe in den Ecken/Rändern, sondern um ganz beachtliche Unschärfen voll im Zentrum.

Wenn es dann tatsächlich ausschließlich für größere Distanzen einsetzbar ist (Astra - Landscape?), dann ist das ja ok - der Nutzen dann halb eben extrem eng (Nischenprodukt) und für viele - so wie mich - eben nicht einsetzbar. Ist dann eben die Erkenntnis. Was halt sehr schade ist...gibt ja sonst kein lichtstarkes 35mm KB äquivalent im APSC Bereich :-(
Aber vielleicht hab ich eben nur ein "defektes" erwischt....

https://geizhals.de/sony-e-24mm-1-8-...z-a675232.html

You get what you pay for. ;)

:-) ja vielleicht hast du Recht! 900 € ist tatsächlich außerhalb des Rahmens, was ich bereit bin dafür auszugeben.

Wieso nimmst du nicht das Viltrox 23 f1.4 dafür?

Muss es ein f1.4 sein? Da gäbe es neben dem Viltrox auch noch das 24er Sigma Art.
Mit f2 gibt's das 24er Contemporary von Sigma. Mit f2.8 gäbe es zb. eins von Tamron das ganz ok ist, Samyang detto, Sony natürlich auch. Die Auswahl ist also ziemlich groß - letztlich kommt es nur darauf an, was Du bereit bis dafür auszugeben.
Bei mir war es nicht mehr als das 24 f2.8 Tamron kostet, das nutze ich dafür als Weitwinkel an der A7III und als quasi 35er an der A6600.

Das Objektiv ist so bestimmt nicht in Ordnung. Mein Samyang AF 24 F1.8 FE nutze ich an der α6600 und es bildet bei Offenblende schärfer ab.

Beispiel: 100% Crop, rechte Bildseite, Jpg OOC, 1/40s, f/1.8, ISO 200, Buchrücken sind nicht unbedingt mein Motiv, aber auf die Schnelle hatte ich nix anderes. ;) )

→ Bild in der Galerie