Auch der helle Kehlfleck sieht für mein unfachmännisches Auge gleich aus. Ob das allerdings ein Bestimmungsmerkmal ist, k.A.

Da der Aufnahmestandpunkt geschätzt höchstens 100m voneinander war, allerdings anderes Datum, könnte es sich sogar um das gleiche Individuum handeln :D

Übernehme ich also Zilpzalp. Prima, denn das wäre dann (auch) eine Neuheit für mich, da diese Spezies vorher noch nie bewusst gesehen habe, geschweige denn fotografiert. Aber das 200-600 hat mich da offenbar echt weiter gebracht.

Wenn da die Alternativbezeichnung sich auf den Lebensraum bezieht, dann könnte es ja kaum besser passen am Ufer des Rheins, mit Weiden und Akazien bewachsen. :top:

Akustisch nimmt man ihn viel öfter wahr als man ihn sieht, er schreit ja laut genug seinen Namen!

Hmm. Mag sein. Generell habe ich bisher die Erfahrung gemacht, dass die Erkennung über Ruf/Gesang am besten zunächst unter Anleitung erfolgt, also durch eine Person, die die akustischen Merkmale schon kennt.

Also beim Fotografieren des jetzt identifizierten Zilpzalp kann ich mich nicht erinnern, irgendwelche Rufe oder Gesang wahrgenommen zu haben. Kann allerdings auch daran liegen, dass ich zu sehr aufs fotografieren konzentriert war. :D