Vorteil: Das NAS füllt sich schneller und ich kann meine Frau von der Notwendigkeit einer Neuanschaffung überzeugen.
Mehr B/s und mehrfaches Abspeichern in verschiedenen Dateiformaten helfen ebenfalls sehr. Ausserdem Bearbeitung in TIFF.

Natürlich. Aber extra zwei Bit in jedem Pixel auszunullen wäre ja ein zusätzlicher Rechenschritt und damit noch mehr Aufwand, als einfach das Rauschen vom Sensor darin stehen zu lassen.

Das kann also nur Performance bringen, wenn z.B. der ADC seriell ausgelesen wird und man dann von vornherein nur 12 oder 14 Bit abruft. Deswegen ja auch die Reduzierung ger Bittiefe im schnellen Serienmodus und beim elektronischen Verschluss. Aber bei Einzelaufnahmen mit dem mechanischen Verschluss hätte man doch jede Menge Zeit, da käme es auf die 15% mehr nicht an. :zuck:

Und Hulle hat noch nie 16Bit vertragen.....
So viel zum Rausch(en).:crazy::crazy::crazy:

Den hatten wir aber schon lange nicht mehr.

Gruß
Ralf

Gell, Tod gesagte leben länger.
Nein, ich meine nicht A-Mount, das ist wirklich.........:lol:

Da hättest Du es wohl leichter, sie vom nahenden Tod Deiner "Marke 1" zu überzeugen, damit die A1 kommen darf:cool:

Ich denke eher, dass D0 und D1 auf 0V hart verdrahtet sind.
Wenn da eh nur zufälliges Rauschen ist, kann ich das definiert per pull down gleich auf null legen.

Dem widerspricht die Werbeaussage mit der 16-Bit-Verarbeitung im BIONZ.

Na ja, auch Nullen sind Bits :crazy:

16bit rauscht schöner.